Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А40-80676/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80676/17-149-789
03 августа 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Трейд» (125599, Москва, Бусиновская Горка ул., д.1, корп.1, ком.3, ОГРН <***>)

к ГУП «Экотехпром» (119180, Москва, ул. Большая Полянка, д.42, стр.1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 10.04.2017 №10)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.05.2017 №01-07-43/7)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «Экотехпром» о взыскании задолженности в размере 2 179 545,21 руб., неустойки в размере 190 537,88 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик просил снизить размер неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

17.10.2016г. между ГУП «Экотехпром» (Заказчик) и ООО «Трейд» (Подрядчик) заключен договор № 46717-2ТП, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по покосу, вывозу и утилизации скошенной травы на полигоне ТПБО «Саларьево» (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ по договору определяется в соответствии с результатов процедуры аукциона в электронной форме и составляет 3 199 936,92 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора, Подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору с момента подписания настоящего договора и завершить в срок до 31.10.2016 г.

Как следует из технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, в состав выполняемых работ входит: выкашивание травяного покрова на теле полигона составляет 480 000 м2; Сбор и переноска скошенной травы к месту погрузки на вывозящий транспорт - 600 тонн; Транспортировка скошенной травы автомобильным транспортом подрядчика к месту утилизации (захоронению) - 600 тонн; Утилизация (захоронение) скошенной травы на территории свалки отходов - 600 тонн.

Согласно п.2.3 Договора, расчет производится на основании счета в течение 10-ти банковских дней с момента подписания актов сдачи выполненных работ при наличии финансовых средств на расчетном счете Заказчика, предназначенных для оплаты этих работ.

17.11.2016г. были сданы работы, а именно: выкашивание травяного покрова на теле полигона составляет 420 000 м2; Сбор и переноска скошенной травы к месту погрузки на вывозящий транспорт - 525 тонн; Транспортировка скошенной травы автомобильным транспортом подрядчика к месту утилизации (захоронению) - 525 тонн; Утилизация (захоронение) скошенной травы на территории свалки отходов - 525 тонн, что подтверждается актом №20 от 17.11.2016 г.

Данный акт подписан на фактически исполненный объем работ на сумму 2 799 944,81 рублей. Также 17.11.2016г. Заказчику был выставлен счет на оплату. Таким образом, срок для оплаты по Договору составляет не позднее 01.12.2016г.

28.11.2016г. между Заказчиком и Подрядчиком заключено дополнительное соглашение к договору №46717-2ТП, согласно которому указанный договор расторгнут с 28.11.2016г.

В данном соглашении указано, что обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени), Заказчик после наступления указанной даты не вправе требовать исполнения Договора в части выполнения работ и предъявлять претензии по невыполненному объему работ. Расторжение договора не освобождает Заказчика от обязательств в части оплаты Подрядчику за фактически выполненные объемы работ Подрядчиком на момент расторжения Договора, также не освобождает Подрядчика от обязательств по выплате неустойки (пени) Заказчику.

Кроме того, в данном соглашении стороны пришли к обоюдному согласию о том, что за просрочку исполнения обязательств Подрядчику начислены пени в размере 20 399,60 руб.

С учетом данной неустойки, сумма, подлежащая оплате Заказчиком Подрядчику в соответствии с Актом взаимосверки обязательств, составленному в соответствии с пунктом 2.5 и пунктом 3.4 Договора №46717-2ТП, составляет 2 779 545, 21 руб.

Вместе с тем, услуги по выполнению работ в рамках Договора до настоящего времени не оплачены.

24.03.2017г. в адрес Ответчика направлена претензия, в которой истец просит осуществить оплату за выполненные работы по договору №46717-2ТП от 17.10.2016г., а также оплатить неустойку.

Согласно ответу №01-12-321/7-1 от 05.04.2017г., Ответчик просил согласовать погашение задолженности.

Вместе с тем, на момент подачи иска в суд часть задолженности погашена не была.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик ГУП «Экотехпром» не погасил сумму основного долга.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика ГУП «Экотехпром» задолженности перед истцом в размере 2 179 545,21 руб.

Ответчик против задолженности не возражал.

Истец заявил о взыскании с ответчика ГУП «Экотехпром» неустойки в размере 190 537,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.8.8, 8.10 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 02.12.2016г. по 31.07.2017г. составляет 190 537,88 руб.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании неустойки в размере 190 537,88 руб., заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика ГУП «Экотехпром».

При этом суд отмечает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Экотехпром» в пользу ООО «Трейд» 2 370 083,09 руб. (два миллиона триста семьдесят тысяч восемьдесят три рубля 09 копеек), в том числе сумму основного долга в размере 2 179 545,21 руб. (два миллиона сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 21 копейка), неустойку в размере 190 537,88 руб. (сто девяносто тысяч пятьсот тридцать семь рублей 88 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 37 583 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин