Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № А26-5331/2015

837/2017-24545(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года Дело № А26-5331/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л.,

ФИО1,

рассмотрев 19.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-ВИКТОРИЯ» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2016 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу

№ А26-5331/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2015 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением от 20.05.2016 введена процедура внешнего управления сроком до 19.11.2017, внешним управляющим утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 186810, <...>.

Решением от 23.11.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В суд 24.11.2016 поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТК-ВИКТОРИЯ», место нахождения: Москва, пр. Вернадского, д. 39, пом. 1, ком. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на бездействие арбитражного управляющего ФИО3

Общество в своей жалобе просило признать незаконным действия (бездействие) ФИО3, выразившиеся в следующем:

- в непредставлении собранию кредиторов должника от 19.07.2016 отчета внешнего управляющего по типовой форме с приложением предусмотренных статьей 117 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) документов, несмотря на наличие соответствующего вопроса в повестке дня собрания кредиторов;

- в неприложении к протоколу собрания кредиторов должника от 19.07.2016 при представлении указанного протокола в материалы дела о банкротстве должника № А26-5331/2015 копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

- в неприложении к протоколу собрания кредиторов должника от 19.07.2016 при представлении указанного протокола в материалы дела о банкротстве должника № А26-5331/2015 копий материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, а именно копии отчета внешнего управляющего;

- в непредставлении арбитражным управляющим в суд документа о дополнительном страховании в течение десяти дней с даты утверждения арбитражного управляющего;

- в непроведении голосования о включении дополнительного вопроса «О выборе кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве в повестку дня на основании заявки конкурсного кредитора Общества в ходе собрания кредиторов должника от 05.10.2016;

- в непроведении голосования о включении дополнительного вопроса «Об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 31.10.2016 для подготовки документов по переуступке прав требований кредиторов Предприятия» в повестку дня на основании заявки конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – ООО «Ремстройкомплект») в ходе собрания кредиторов должника от 05.10.2016;

- в проведении голосования по вопросу «Об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 31.10.2016 для подготовки документов по переуступке прав требований кредиторов ГУП РК «Мост» на основании заявки конкурсного кредитора ООО «Ремстройкомплект» без проведения голосования о включении данного вопроса в повестку дня в ходе собрания кредиторов должника от 05.10.2016;

- в проведении голосования по вопросу «Об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 31.10.2016 для подготовки документов по переуступке прав требований кредиторов ГУП РК «Мост» на основании заявки конкурсного кредитора ООО «Ремстройкомплект» до рассмотрения единственного вопроса повестки дня в ходе собрания кредиторов должника от 05.10.2016.

Общество также ходатайствовало об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, в удовлетворении требований Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит судебные акты отменить, требования удовлетворить.

Как указывает Общество, ФИО3 неправомерно представил на собрании кредиторов отчет внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления в устной форме, а реестр требований кредиторов должника - по состоянию на 14.06.2016, а не на дату проведения собрания; также незаконно проведено голосование по дополнительному вопросу на основании заявки конкурсного кредитора ООО «Ремстройкомплект» об объявлении перерыва в собрании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является

установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 145 Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суды исходили из отсутствия доказательств того, что оспариваемое бездействие нарушает положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы подателя жалобы.

Как установлено судами, собрание кредиторов 19.07.2016 было созвано внешним управляющим не для рассмотрения вопросов, изложенных в пункте 1 статьи 117 Закона о банкротстве, а для решения вопроса об утверждении плана внешнего управления (статья 107 Закона о банкротстве), в связи с чем, как верно указали суды, отчет, включенный в повестку собрания кредиторов должника его внешним управляющим, носил устный, информативный характер.

Таким образом, у внешнего управляющего отсутствовала обязанность по представлению отчета в соответствии с теми требованиями, которые предусмотрены для отчета внешнего управляющего применительно к требованиям пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве, проведенному в указанную дату собранию кредиторов и суду.

Согласно абзацу четвертому пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должна быть приложена копия реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Установив, что, несмотря дату составления реестра -14.06.2016 - указанную на титульном листе при представлении его собранию 19.07.2016, содержащаяся в нем информация являлась актуальной на день проведения собрания, суды обоснованно заключили, что нарушения означенной нормы отсутствует.

Согласно пункту 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

В ходе собрания кредиторов участники собрания могут подавать заявки о включении дополнительных вопросов лишь в повестку дня текущего собрания, а не иных собраний, в том числе не назначенных и не проведенных.

Суды верно исходили из того, что перерыв в собрании кредиторов должника с 05.10.2016 на 31.10.2016 не изменяет квалификации данного собрания как текущего, а потому рассмотрение заявки Общества после перерыва в собрании не является нарушением порядка рассмотрения заявки кредитора о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу № А26-5331/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-ВИКТОРИЯ» – без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи А.Л. Каменев

ФИО1