Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А55-14113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 августа 2024 года

Дело №

А55-14113/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецтех"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-7"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 28.02.2023 г. в размере 1 237 650 руб., а также процентов в размере 248 765 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через информационную систему «МойАрбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "Спецтех" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 87 100 руб., неустойку в размере 248 765 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 335 865 руб., в т.ч. основной долг 87 100 руб., – неустойка – 248 765 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, не обеспечивших явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.


Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.


Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года между ООО «Спецтех» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «СМУ-7» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателю товара на основании Заявок с указанием количества, срока поставки, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принял обязательства принять товар и уплатить за него цену, установленную Договором.

В период с 23.03.2023 г. по 21.04.2023 г. Поставщик передал Покупателю товар, согласно следующих универсальных передаточных документов (УПД): №36 от 18.04.2023 г., №41 от 21.04.2023 г., №34 от 10.04.2023 г., №33 от 10.04.2023 г., №14 от 23.03.2024 г. на сумму 12 108 650 руб.

Таким образом, обязательства со стороны Поставщика были исполнены в полном объеме надлежащим образом, замечаний от Покупателя не последовало, товары Покупателем приняты.

Покупатель за поставленные товары с Поставщиком расчеты не произвел, в связи с чем, просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 87 100 руб. (с учетом принятых уточнений).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.02.2024 о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статья 514 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере обосновано и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-7" неустойки за период с 14.10.2023 по 08.02.2024 г. в размере 248 765 руб.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы задолженности просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, требование о взыскании неустойки в размере 248 765 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика с в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 6 296 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Спецтех" об уменьшении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 335 865 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-7" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтех" ИНН: <***> основной долг в размере 87 100 руб., проценты в размере 248 765 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 296 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова