Резолютивная часть решения от 3 марта 2020 г. по делу № А40-281046/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 87_25002325 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-281046/19-87-1517 05 февраля 2020 года город Москва Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лифан Моторс Рус» к ООО «Диспетчерская служба такси» третье лицо - ИП ФИО2 о взыскании 19 473 781 руб. 57 коп. при участии представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 г. № ЛМР200101-23д от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.10.2019 г. от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 21.10.2019 г., диплом Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 334, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.Н. Агеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Лифан Моторс Рус" (подробнее)Ответчики:ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА ТАКСИ" (подробнее)Судьи дела:Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
