Резолютивная часть решения от 5 июня 2019 г. по делу № А53-10149/2019

5141_5801719

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10149/19
05 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» (ИНН <***> ,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фуджи» (ИНН <***> ,ОГРН <***>)

о взыскании 4 884 477,30 руб. задолженности, 1 963 559,87 руб. неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» 4 884 477 рублей 30 копеек основного долга, 1 963 559 рублей 87 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 4 884 477 рублей 30 копеек, начиная с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуджи» в доход федерального бюджета 57 240 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко