Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А60-26725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26725/2018
28 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26725/2018 по иску

муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 458 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2018;

от ответчика ФИО4, представитель по доверенности от 14.08.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 46 458 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 256/15 от 01.03.2015 за поставленную в ноябре и декабре 2017 тепловую энергию в сумме 43191 руб. 15 коп. и неустойки за период с 11.12.2017 по 04.04.2018 в сумме 3267 руб. 60 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: отказывается от требования о взыскании основного долга ввиду его оплаты ответчиком, увеличивает требование в части взыскания неустойки, просит взыскать 3 934 руб. 38 коп. за период с 12.12.2017 по 03.05.2018. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации, копии расчета. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание 26.09.2018 ответчик не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 43191 руб. 15 коп. и неустойку за период с 11.12.2017 по 24.09.2018 в сумме 7658 руб. 23 коп. с продолжением начисления неустойки с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга. Увеличение исковых требований принято судом, поскольку производство по делу в части долга судом не было прекращено, расчет неустойки приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 17.10.2018 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 19.10.2018 в 14.25 в том же составе суда и при участии тех же представителей сторон.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о признании обстоятельств, которое приобщено к материалам дела, приобщены дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 256/15 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.03.2015, в соответствии с которым истцом осуществляется теплоснабжение объекта ответчика по адресу ФИО5, 90. Количество тепловой энергии определяется в соответствии с п. 2.1. договора расчетным путем, согласован график отпуска тепловой энергии. Дополнительным соглашением от 01.07.2017 и графиком отпуска тепловой энергии сторонами согласовано количество тепловой энергии в отношении двух объектов ответчика.

Соглашением от 19.10.2018 в рамках настоящего дела стороны пришли к тому, что ответчик в период с ноября 2017 по декабрь 2017 по помещениям по адресам Советская, 32 1этаж и ФИО5, 90 потребил тепловую энергию на сумму 94754 руб. 59 коп.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также истец просит взыскать с ответчика тепловую энергию, поставленную на объект ответчика, расположенный в подвальном помещении по ул. Советской 32, в ноябре 2017 и декабре 2017 в сумме 42642 руб. 76 коп.

Ответчик в отношении подвального помещения исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие принимающих тепло устройств и наличии исключительно транзитных труб в помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с соглашением сторон ответчик по помещениям по адресам Советская, 32 1этаж и ФИО5, 90 должен был оплатить 94754 руб. 59 коп., а фактически оплатил 94206 руб. 20 коп., что отражено в расчете истца и ответчиком не оспаривается. Таким образом, долг ответчика составляет 548 руб. 39 коп.

Под теплопотребляющей установкой, в силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования об обоснованности взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса <...>, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома, как правило, является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети), при этом не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, по подвальным помещениям которого проходят, и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника (иного владельца) такого помещения платы за отопление.

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено.

В материалы дела представлены ответчиком технический отчет о результатах обследования подвальной части здания по ул. Советская, 32 в г. Красноуфимске Свердловской области 2006г., в соответствии с которым в подвальных помещениях располагаются инженерные коммуникации , обслуживающие жилые и нежилые помещения дома: узлы управления и сети водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции и электроснабжения, а также акт от 14.05.2018, составленный истцом и ответчиком совместно, в соответствии с которым отопительные приборы в подвале не обнаружены, имеются транзитные трубопроводы системы отопления (распределительные и стояки), которые не изолированы.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что прохождение через нежилое подвальное помещение, занимаемое ответчиком, магистрального трубопровода при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не является основанием для предъявления к оплате стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии в сетях.

Данная позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657, от 27.03.2018 № 304-ЭС18-1704, от 05.06.2018 № 307-ЭС18-6312.

Исковые требования в части взыскания долга в сумме 42642 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие просрочки оплаты тепловой энергии и задолженности ответчика в сумме 548 руб. 39 коп., требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 480 руб. 66 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 4.3. вышеуказанного договора теплоснабжения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 40 руб. 47 коп. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом исковые требования увеличивались, государственная пошлина в сумме 34 руб. подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" 1029 (одну тысячу двадцать девять) рублей 05 копеек, в том числе: долг в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек и неустойку, начисленную за период с 12.12.2017 по 19.10.2018, в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 66 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 (сорок рублей) рублей 47 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 548 руб. 39 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 копеек.

Взыскать муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 (тридцать три) рубля 31 копейка.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова