Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А38-13006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-13006/2017
г. Йошкар-Ола
6» апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, Марийское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка», о взыскании:

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 61 от 30.12.2013 в сумме 4 613 рублей 21 копейки за период с июня по декабрь 2014 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.01.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек за период с января по март 2015 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.04.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек за период с апреля по июнь 2015 года;

- долга в сумме 650 рублей;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.10.2015 в сумме 659 рублей 3 копеек за услуги, оказанные в ноябре 2015 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.01.2016 за период с января по март 2016 года в сумме 2 174 рублей 91 копейки;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.04.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за период с апреля по июнь 2016 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.07.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за период с июля по сентябрь 2016 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 03.10.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за период с октября по декабрь 2016 года;

- основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 30.12.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за период с января по март 2017 года;

- долга в сумме 3 475 рублей.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров о сроке оплаты оказанных услуг и поставленного товара.

В правовом обосновании требований приведены ссылки на статьи 309, 702, 779, 781 ГК РФ (л.д. 8-17, 89-90, 97, 105, 118-119).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 114). По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120). По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на иск полностью признал размер основного долга по всем соглашениям (л.д. 120-121).

Признание суммы основного долга изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом и занесено в протокол судебного заседания (л.д. 81, 120-121).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании долга в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем самым с ответчика подлежат взысканию:

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 61 от 30.12.2013 в сумме 4 613 рублей 21 копейки за услуги, оказанные в период с июня по декабрь 2014 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.01.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек за услуги, оказанные в период с января по март 2015 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.04.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек за услуги, оказанные в период с апреля по июнь 2015 года;

- долга в сумме 650 рублей за поставленное оборудование;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 28 от 01.10.2015 в сумме 659 рублей 3 копеек за услуги, оказанные в ноябре 2015 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.01.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за услуги, оказанные в период с января по март 2016 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.04.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за услуги, оказанные в период с апреля по июнь 2016 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 01.07.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за услуги, оказанные в период с июля по сентябрь 2016 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 03.10.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2016 года;

- основной долг по денежному обязательству, возникшему из договора № 27 от 30.12.2016 в сумме 2 174 рублей 91 копейки за услуги, оказанные в период с января по март 2017 года;

- долг в сумме 3 475 рублей за поставленное оборудование, всего в размере 24 225 рублей 97 копеек.

Кроме того, в связи с погашением задолженности по договору № 28 от 01.07.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек истцом заявлено ходатайство об отказе от этого требования (л.д. 112).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 28 от 01.07.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору № 28 от 01.07.2015 в сумме 1 977 рублей 9 копеек в связи с отказом истца от требования.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в общей сумме 24 225 рублей 97 копеек.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Марийского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов