Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А32-63146/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-63146/2023резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 г. полный текст изготовлен 27 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО ПТБ «БАЛТИЙСКИЙ БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ЧОП «МОНОЛИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО ПТБ «БАЛТИЙСКИЙ БАСТИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ЧОП «МОНОЛИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 900 000 рублей, процентов в размере 11 465,75 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 21 229 рублей. Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов, на взыскании основного долга настаивал.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Арбитражный суд полагает, что доказательства наличия препятствий для принятия отказа от заявления в части взыскания процентов, установленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 истец (займодавец) и ответчик заключили договор беспроцентного займа, по которому истец передал заемщику 900 000 рублей до 14.10.2023, однако, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве указал, что возвратить займ не может ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства возврата займа не представлены, требования истца являются обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика. Поскольку после уточнения иска размер пошлины составляет 21 000 рублей, излишне уплаченные 229 рублей надлежит возвратить из бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказ от иска в части взыскания процентов принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО ЧОП «МОНОЛИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ПТБ «БАЛТИЙСКИЙ БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900 000 рублей основного долга и 21 000 рублей судебных расходов.

Возвратить ООО ПТБ «БАЛТИЙСКИЙ БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 229 рублей излишне уплаченной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Гордюк