Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А56-64337/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64337/2023
28 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская пищевая компания» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 17, лит. А, пом. 36Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 784101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Молочные истории» (адрес: 188421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 470501001);

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «БПК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Молочные истории» задолженности по договору поставки от 25.02.2020 № 17-2020 в размере 31 008 руб., 1 169 руб. пеней, пени до момента исполнения обязательства в соответствии с судебным решением в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская пищевая компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочные истории» (Покупатель) был заключен договор №17- 2020 (далее - Договор), согласно условиям которого Продавец обязуется продать, на основании предварительной заявки, а Покупатель -обязуется принять и оплатить пищевые добавки в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, именуемые в дальнейшем «Товар»..

Согласно п. 2.1 договора стороны согласовывают график, поставок Товара по ассортименту и количеству на следующий месяц до 20 числа текущего месяца Квартальный прогноз по.ассортименту й количеству; Товара Стороны согласуют не позднее 25 числа последнего месяца в квартале. Условия квартального прогноза не являются обязательными для Покупателя и Продавца и предназначены для планирования производственной деятельности Продавца и Покупателя. Продавец обязуется, иметь месячный запас Товаров, чтобы обеспечить качественное исполнение Заказа Покупателя и обеспечить количество Продукции достаточное для соответствия запланированным требованиям Покупателя при условии согласования графика, поставок Товара по ассортименту и количеству до 20 числа предыдущего месяца.

В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 31 008 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №736 от 27.09.2022

В соответствии с п.6.3. Договора, п. 2 Приложения №4 к Договору от 11.05.2020 оплата Товара должна была быть произведена в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Таким образом, оплата поставленного Товара должна была быть произведена Ответчиком в срок по 28 октября 2022 года включительно.

До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции Ответчиком не выполнены. Задолженность по оплате товара по Договору составляет 31 008 руб.

10 февраля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена Ответчиком без ответа, сумма задолженности в полном объёме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №17- 2020 от 25.02.2020, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В связи с тем, что получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд признал обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты товара начисляются пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 28.10.2022 по 08.11.2023 по Договору составляет 1 169 руб.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 7.3 Договора, в размере 1 169 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, суд признал обоснованным взыскание неустойки за период с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, то указанное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочные истории» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская пищевая компания» (ИНН: <***>) задолженности по договору поставки от 25.02.2020 № 17-2020 в размере 31 008 руб., неустойку за период с 28.10.2022 по 08.11.2023 в размере 1 169 руб., неустойку за период с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.