Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-4370/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4370/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Ремстройфасад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020.



установил:

Акционерное общество «Ремстройфасад» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее – Дирекция, ответчик) 3.257.878 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.07.2019 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-26558/2017 утверждено заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение.

Согласно п.3-6 мирового соглашения стороны признают, что Общество имеет задолженность (неотработанный аванс) перед Дирекцией в размере 33.867.087 руб. 80 коп., составляющую разницу между выплаченным по государственному контракту от 27.10.2015 №001/15-ГЛИ авансом и выполненными работами.

Общество обязуется перечислить на счет Дирекции сумму неотработанного аванса в размере 33.867.087 руб. 80 коп., не позднее 31.05.2019, при этом первый платеж в размере 1.000.000 руб. должен быть произведен не позднее 31.12.2018 и на сумму неотработанного аванса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня утверждения мирового соглашения судом и до даты фактической оплаты суммы долга. Проценты подлежат уплате Обществом не позднее 3 (трех) дней после перечисления суммы основного долга.

В течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Дирекция обязалась возместить Обществу стоимость согласно государственному контракту от 27.10.2015 №001/15-ГЛИ следующего оборудования: чиллер бесконденсаторный двухконтурный THERMOCOLD (Италия); выносные конденсаторы THERMOKEY (Италия); гидромодуль AGM на базе насосов WILO с частотным регулированием; фанкойлы SABINA (Италия) в размере 39.591.331 руб. 78 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ООО «Элита-Петербург», ИНН <***>, КПП 781101001, р/с <***> в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК 044030920 к/с 30101810000000000920.

Общество обязуется поставить (доставить в любое место в пределах Санкт-Петербурга) оборудование, перечисленное в п. 5 настоящего мирового соглашения не позднее 3 (трех) дней, следующих за днем перечисления Дирекцией денежных средств в порядке п. 5 настоящего мирового соглашения.

При этом Общество принимает на себя безусловную обязанность безвозмездно оказать по требованию Дирекции услуги по хранению оборудования, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, застраховать оборудование на период хранения на сумму не менее 39.591.331 руб. 78 коп. от рисков повреждения, хищения и утраты.

Как указывает в исковом заявлении Общество, ответчик не исполнил п.5 мирового соглашения в части перечисления 39.591.331 руб. 78 коп., что послужило основанием для предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями п.5 мирового соглашения предусмотрено, что денежные средства подлежат перечислению не истцу, а ООО «Элита-Петербург», оборудование Обществом не поставлено, правовые основания для взыскания в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Истцом при предъявлении иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем требовалось в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ремстройфасад» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.