Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А70-19160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19160/2020
г. Тюмень
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2021г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев иск

ПАО БАНК ВТБ в лице РОО «Тюменский филиал №6602 (далее – истец)

к ООО «Бумагапромсервис» (далее – ответчик- 1)

к ООО «Стройэксперт» (далее – ответчик – 2)

к ООО Компания «Центр Кирпича» (далее – ответчик -3)

третье лицо - временный управляющий ООО «Строительный центр» ФИО2

о взыскании 14018733,76 рублей


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.03.2021 №72/73-н/2021-2-165

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

от ответчика-3: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2020 поступило исковое заявление ПАО БАНК ВТБ в лице РОО «Тюменский филиал №6602 о взыскании солидарно с ООО «Бумагапромсервис», ООО «Стройэксперт», ООО «Строительный центр», ООО Компания «Центр Кирпича» 14018733,76 рублей, в т.ч.:

1) по кредитному соглашению от 30.08.2018 №КР/022018-000279 в размере 4797571,60 рублей, в т.ч.:

- 4233215,05 рублей долга по кредиту,

- 391779,32 рублей процентов за пользование кредитом,

- 32513,02 рублей долга по пени на проценты,

- 140064,20 рублей долга по пени по просроченному долгу,

2) по кредитному соглашению от 03.07.2018 №ВЛ/022018-000280 в размере 9221162,16 рублей, в т.ч.:

- 7610000,00 рублей долга по кредиту,

- 461420,77 рублей процентов за пользование кредитом,

- 52294,89 рублей долга по пени на проценты,

- 1094009,00 рублей долга по пени по просроченному долгу,

- 3423,97 рублей долга по комиссии,

- 13,53 рублей долга по пени на комиссию,

а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 93093,66 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №А70-19160/2020.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Строительный центр» ФИО2 (дело №А70-9358/2020).

Ответчики отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором указано на то, что требования к ООО «Строительный центр» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) указанного лица №А70-9368/2020 рассматривается заявление истца о включении в реестр требований кредиторов аналогичного требования.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований в отношении ООО «Строительный центр» и приостановление производства по выделенному делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Рассмотрев ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство и проанализировав материалы дела, оценив обстоятельства спора, суд 12.03.2021 вынес определение об удовлетворении ходатайства. Требование истца к ООО «Строительный центр» выделено в отдельное производство, делу присвоен №А70-3966/2021. Указанное определение не обжаловалось.

В назначенное судебное заседание не явились ответчики и третьи лица. О дате и месте проведения судебного заседания ответчики 1 и 2 извещены в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ. Отвектчик-3 о дате и месте судебного заседания извещен через уполномоченного представителя, принимавшего участие в судебном заседании 12.03.2021 года. Третье лицо извещено о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.ч.3, 5 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца на требованиях к ООО «Бумагапромсервис», ООО «Стройэксперт», ООО Компания «Центр Кирпича» о взыскании солидарно 14018733,76 рублей настаивает.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Строительный центр» (заемщик) 03.07.2018 заключено кредитное соглашение №ВЛ/022018-000280, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в т.ч. в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением. Лимит задолженности кредитной линии – 13000000.00 рублей (п..1.2 договора). Срок кредитной линии - 36 месяцев с даты заключения соглашения (п.1.4 соглашения). Процентная ставка кредитной линии - 15,5% годовых (увеличенная процентная ставка действует до истечения 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой в пользу Банка), 12,5% годовых (п.1.5 соглашения). Комиссия за обязательство по кредитной линии – 0,75% годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии (п.1.6 договора). Проценты по кредитной линии начисляются на срочную задолженность по основному долгу начиная с даты следующей за датой предоставления кредита и до даты полного основного долга по кредитной линии (п.2.1 соглашения). Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на суму просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредитной линии начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредитной линии (п.6.1 соглашения).

К указанному кредитному соглашению 16.01.2019 между истцом (кредитор) и ООО «Строительный центр» (заемщик) заключено дополнительное соглашение, которое вносит изменения в документы, которые заключаются сторонами с целью обеспечения обязательства заемщика по указанному соглашению.

С согласия истца 26.08.2019 между ООО «Строительный центр» (первоначальный должник) и ООО «Бумагапромсервис» (должник) заключен договор о переводе долга по кредитному соглашению №ВЛ/022018-000280. Согласно п.1.1 договора о переводе долга первоначальный должник передает, а должник принимает с согласия кредитора обязательства первоначального должника по кредитному соглашению от 03.07.2018 №ВЛ/022018-000280 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договор. На момент перевода долга обязательства первоначального должника включают в себя: проценты по кредиту – 142465,76 рублей, основного долга в размере 13000000.00 рублей (п.1.2 договора).

В обеспечение указанного кредитного соглашения от 03.07.2018 №ВЛ/022018-000280 истец заключил следующие договоры поручительства:

- от 03.07.2018 №ВЛ/022018/000280-п04 с ООО «Строй эксперт» (поручитель), согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению; обязуется до полного исполнения обязательств заемщика переда банком по кредитному соглашению не принимать мер по закрытию расчетного и текущего валютного счетов; в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренным договором;

- от 03.07.2018 №ВЛ/022018/000280-п05 с ООО Компания «Центр Кирпича» (поручитель), согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению; обязуется до полного исполнения обязательств заемщика переда банком по кредитному соглашению не принимать мер по закрытию расчетного и текущего валютного счетов; в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренным договором;

- от 26.08.2019 с ООО «Строительный центр».

Помимо указанного, 30.08.2018 между истцом (кредитор) и ООО «Строительный центр» (заемщик) 03.07.2018 заключено кредитное соглашение №КР/022018-000279, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в т.ч. и приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашение (п.1.1 соглашения). Сумма кредита 10525000,00 рублей (п.1.2 соглашения). Срок кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 соглашения).Процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых, 11,5% годовых (п.1.4 соглашения). Цель кредита – погашения задолженности по кредитному договору от 26.09.2017 №0723-006/НКЛ-17МБ, заключенного с АКБ «Российский капитал (п.1.4 соглашения). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с соглашение на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06% следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п.1.12 соглашения). Споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в арбитражному суде по месту заключения соглашения (п.1.14 соглашения).

26.08.2019 между ООО «Строительный центр» (первоначальный должник) ООО «Бумагапромсервис» (должник) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен договор о переводе долга №КР/022018-000279, согласно п.1.1 которого первоначальный должник передает, а должник принимает с согласия кредитора обязательства первоначального должника по кредитному соглашению от 30.08.2018 №КР/022018-000279, заключенному между кредитором и первоначальным должником, в том объеме и на тех условиях. которые существуют к моменту заключения настоящего договора. На момент перевода долга по настоящему договору обязательства первоначального должника включают в себя: проценты по кредиту в размере 70342,73 рублей, основного долга в размере 7973632,82 рублей (п.1.2 договора). Первоначальный должник не позднее дня, следующего за днем подписания настоящего договора, обязан в полном объеме передать новому должнику документы согласно перечню, удостоверяющие обязательства перед кредитором (п.2.1 договора). Должник обязан подписать документы, указанные в соответствующем перечне к данному договору и обеспечить их передачу (п.2.2 договора).

Дополнительным соглашение №1 от 09.10.2019 к указанному договору эти же стороны пришли к соглашению, что первоначальный должник переводит на должника в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора – сумма основного долга – 7425985.50 рублей, проценты – 44454,19 рублей (п.1 соглашения). Стороны договорились датой перевода долга считать 16.10.2019 (п.2 соглашения).

В обеспечение указанного кредитного соглашения от 30.08.2018 №КР/022018-000279 истец заключил следующие договоры поручительства:

- 30.08.2018 № КР/022018-00279-п04 с ООО «Строй эксперт» (поручитель),

- 30.08.2018 № КР/022018-000279-п05 с ООО Компания «Центр кирпича» (поручитель),

- от 16.10.2019 №КР/022018-000279-п06 с ООО «Строительный центр» (поручитель), в соответствии с условиями которых поручители обязуются до полного исполнения обязательства заёмщик перед банком по кредитному соглашению не принимать мер по закрытию расчетного и текущего валютного счетов; в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренным договором.

ПАО «Банк ВТБ» направил в адреса ООО «Строй эксперт», ООО «Центр кирпича». ООО «Бумагапромсервис» требования о досрочном погашении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств. Поскольку требования ПАО «Банк ВТБ» не были исполнены сторонами в добровольном порядке, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашениями предусмотрено, что на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 14,5% годовых, а также 11,5% годовых по истечении десяти дней с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п.5 Обзора судебной практики Верховного суда Российский Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российский Федерации от 24.04.2019, следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п.2.1 кредитных соглашений проценты по кредиты начисляются истцом на срочную задолженность по основному долгу, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита и до даты полного либо частичного погашения кредита из расчета процентной ставки, установленной кредитными соглашениями, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно условиям кредитных соглашений, правопреемник обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.4.4, 4.5 кредитных соглашения кредитор имеет право требовать выполнения правопреемником кредитных обязательств досрочно, если правопреемники не выполнит какое-либо обязательств перед кредитором.

Материалами дела подтверждается не исполнение обязанности должником и правопреемниками принятых на себя обязательств по поводу полного расчета с кредитором.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы займа по кредитным соглашениям: по кредитному соглашению от 30.08.2018 №КР/022018-000279 в размере 4233215,05 рублей, по кредитному соглашению от 03.07.2018 №ВЛ/022018-000280 в размере 7610000,00 рублей.

Ответчики и третье лицо контр-расчет суммы долга не представили.

Произведенный истцом расчет суммы основного долга судом проверен и признан арифметически составленным верно.

Согласно п.1 ст.891 ГК РФ займодавец имеет право на получение с правопреемника процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ч.1 и 3 ст.329 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы займа по кредитным соглашениям в связи с чем, требование истца о взыскание процентов за пользование кредитом, долга по пени на проценты, долга по пени по просроченному долгу, долга по пени на комиссию заявлено правомерно.

Ответчики контр расчёт не представили, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявила.

Расчет штрафных санкций, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

На основании изложенного с ООО «Бумагапромсервис», ООО «Стройэксперт», ООО Компания «Центр Кирпича» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 14018733,76 рублей долга и штрафных санкций, из них:

по кредитному соглашению от 30.08.2018 №КР/022018-000279 в размере 4797571,60 рублей, в т.ч.: 4233215,05 рублей долга по кредиту, 391779,32 рублей процентов за пользование кредитом, 32513,02 рублей долга по пени на проценты, 140064,20 рублей долга по пени по просроченному долгу,

по кредитному соглашению от 03.07.2018 №ВЛ/022018-000280 в размере 9221162,16 рублей, в т.ч.: 7610000,00 рублей долга по кредиту, 461420,77 рублей процентов за пользование кредитом, 52294,89 рублей долга по пени на проценты, 1094009,00 рублей долга по пени по просроченному долгу, 3423,97 рублей долга по комиссии, 13,53 рублей долга по пени на комиссию.

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 93093,66 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Бумагапромсервис», ООО «Стройэксперт», ООО Компания «Центр Кирпича» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 14018733,76 рублей долга и штрафных санкций, а также 93093,66 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.