Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А10-3870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Улан-Удэ

18 октября 2017 года Дело №А10-3870/2017


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 441 426 рублей 54 копеек, в том числе 340 520 рублей 33 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465, 100 906 рублей 21 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 30.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.08.2017 № 514/ТП;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период январь 2017 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465 и 2 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 18.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское».

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 520 096 рублей 59 копеек и необходимостью выяснения и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 28.07.2017 перешел к рассмотрению дела №А10-3870/2017 по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последними уточнениями, заявленными в судебном заседании 12.10.2017, просит взыскать с ответчика 441 426 рублей 54 копейки, в том числе 340 520 рублей 33 копейки – долг за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465, 100 906 рублей 21 копейку –пени за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 30.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465, в соответствии с которым поставляет как гарантирующий поставщик электрическую энергию.

Ответчик потребил в январе 2017 года электрическую энергию в объёме 244 968 кВт/ч на сумму 1 404 134 рубля 08 копеек.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик исполнил частично. Задолженность ответчика составляет 340 520 рублей 33 копейки.

Наравне с требованием о взыскании основного долга, истец предъявил к взысканию пени в сумме 100 906 рублей 21 копейка, начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.01.2017 по 30.07.2017.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещён надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 26.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000813898134 (л.д. 67).

Также ответчик извещён надлежащим образом о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (уведомление к заказному судебному письму №67000813911710) (л.д.69).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенного л начавшемся судебном разбирательстве против него.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №322-00465.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 и №2 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-00372 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в январе 2017 года в объёме 244 968 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления;

- акты снятия показаний с приборов учёта электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Акты снятия показаний расчётных приборов учёта составлены представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик возражения по объемам потребленной эклектической энергии не заявил. Доказательства другого количества потребленной электрической энергии ответчик не представил.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 1 404 134 рубля 08 копеек.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 244 968 кВт/ч на сумму 1 404 134 рубля 08 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола согласования разногласий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 063 613 рублей 75 копеек. С учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях, задолженность ответчика составляет 340 520 рублей 33 копейки.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

В дело представлена копия претензии от 14.02.2017 № 329. Указанная претензия вручена ответчику 14.02.2017, о чем имеется подпись ответчика, входящая отметка № 26 и оттиск печати (л.д. 32). Претензии оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 340 520 рублей 33 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ЖКХ Кабанское» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Из указанного следует, что ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в новой редакции) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного срока вынесения оплаты за потребленный ресурс.

Применённая истцом процентная ставка 8,5% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 100 906 рублей 21 копейка.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

С 31 июля 2017 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 441 426 рублей 54 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 11 829 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета на ответчика, как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 340 520 рублей 33 копейки – долг за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №322-00465, 100 906 рублей 21 копейку –пени за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 30.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 443 426 рублей 54 копейки, с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 9 829 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова