Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А01-2248/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2248/2019
г. Майкоп
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2248/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Северная Дамба, 6/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании основного долга по договору № 206-2017/Р от 22.11.2017 г. в размере 387 115 рублей 70 копеек, неустойки в размере 285 559 рублей 62 копеек, неустойки со дня принятия решения до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 22.07.2019 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» о взыскании основного долга по договору № 206-2017/Р от 22.11.2017 г. в размере 687 115 рублей 70 копеек, неустойки в размере 177 401 рубля 62 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-2248/2019.

Протокольным определением от 01.10.2020 г. приняты уточненные требования истца, согласно которым истец просил взыскать основной долг размере 687 115 рублей 70 копеек, неустойку в размере 486 603 рубля 69 копеек,

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2020 г. судебное заседание назначено на 19.11.2020 г.

В судебное заседание от истца явился ФИО1 (по доверенности, личность установлена по паспорту).

Протокольным определением от 19.11.2020 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2020 г.

26.11.2020 г. истец уточнил заявленные требования, просил взыскать основной долг размере 387 115 рублей 70 копеек, неустойку в размере 285 559 рублей 62 копеек, неустойку со дня принятия решения до момента фактического исполнения обязательства

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточненные исковые требования и определил рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22.11.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проживанию персонала № 206-2017/Р (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению койко-мест для проживания сотрудников.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг определяется сторонами в размере 300 рублей за предоставление одного койко/места в сутки, которая в соответствии с пунктом 3.3 договора может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке.

Оплата производится, путем 100% предварительной оплаты (пункт 3.1. договора).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные двумя сторонами акты, без претензий по объему, качеству и срокам: акт №781 от 21.12.2018 г. на сумму 10 974 рубля; акт № 728 от 30.11.2018 г. на сумму 42 480 рублей; акт № 635 от 31.10.2018 г. на сумму 144 786 рублей; акт № 562 от 30.09.2018 г. на сумму 183 018 рублей; акт № 486 от 31.08.2018 г. на сумму 205 320 рублей; акт № 422 от 31.07.2018 г. на сумму 169 920 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленный в материалы договор, заключенный между сторонами, исходя из его смысла и содержания, суд считает, что он по своей природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения предусмотренные 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 387 115 рублей 70 копеек подтверждена материалами дела.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору на оказание услуг, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно представленного ответчиком акта сверки задолженность общества с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» составляет 386 914 рублей.

Разница между данными истца и ответчика составляет 201 рубль 70 копеек.

Определениями суда ответчику предлагалось представить пояснения относительно вычета 201 рубля 70 копеек (приход 30.06.2018 г. по акту сверки).

Требование суда ответчиком не исполнено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в размере 387 115 рублей 70 копеек.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» в уточнении исковых требований просило взыскать неустойку по состоянию на 25.11.2020 г. в размере 285 559 рублей 62 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения заказчиком срока исполнения своих обязательств по оплате, установленного разделом 3 договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о снижении неустойки ходатайств не заявлялось.

Кроме того, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки со дня вынесения решения до его фактического исполнения.

Как указано в абзаце 3 статьи 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в соответствии со статьей 106 указанного кодекса в том числе относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления на сумму 672 675 рублей 32 копейки (уточненные требования) уплате подлежала государственная пошлина в размере 16 454 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 291 рубля, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2019 № 947, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 454 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в размере большем, чем установлено законодательством, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 837 рублей из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Северная Дамба, 6/1) основной долг в размере 387 115 рублей 70 копеек, неустойку в размере 285 559 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 454 рублей, а всего 689 129 рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Северная Дамба, 6/1) неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 26.11.2020 г. по день фактического исполнения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Северная Дамба, 6/1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 837 рублей, уплаченную по платежному поручению № 947 от 03.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк