Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А45-40183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2019 года Дело № А45-40183/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвангардИнвест» (630099, <...>, этаж 3, офис 3, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего –ФИО2 (паспорт) – лично, представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 31.03.2017),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «АвангардИнвест» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

22.12.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ООО «АвангардИнвест» процедуры банкротства – наблюдение.

15.03.2019 в суд поступил отчет временного управляющего о своей деятельности от 14.03.2019 с приложением подтверждающей документации, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство признании должника (несостоятельным) банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО «АвангардИнвест» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества являлось предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (Код ОКВЭД: 64.99). Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Бухгалтерская отчетность в уполномоченный орган должником была представлена последний раз за 12 месяцев 2017 года. Согласно данным баланса на конец отчетного периода сумма активов Общества составляет 1 958 253 тыс. руб., в том числе финансовые вложения – 1 481 750 руб., запасы -79 541 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1391 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 395 571 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 1 018 671 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 1 кредитора в общем размере 537 700 106 руб. 47 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно, о не достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в качестве источника покрытия судебных расходов целесообразно использовать имущество должника.

ООО «АвангардИнвест» является участником долевого строительства по 13 договорам участия в долевом строительстве.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения на данном этапе проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением руководителем необходимых документов.

Сделки должника, подлежащие оспариванию не были выявлены, в связи с отсутствием у временного управляющего документации, опосредующей хозяйственно-экономическую деятельность Общества.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 14.03.2019, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой подлежит избранию кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим по настоящему делу.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 537 700 106 руб. 47 коп., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «АвангардИнвест».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АвангардИнвест» (630099, <...>, этаж 3, офис 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АвангардИнвест» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16293; почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, г.Новосибирск, а/я 8).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 сентября 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардИнвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева