Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А49-5323/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-5323/2023 «29» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023 Полный текст решения изготовлен 29.06.2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию города Никольска Никольского района Пензенской области «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 311 руб. 50 коп.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось с иском к МКП города Никольска Никольского района Пензенской области «Город» о взыскании суммы 13 311 руб. 50 коп., включающей 13 085 руб. 30 коп. – долг по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-03-0108 от 09.01.2020 (акты приемки выполненных работ № Н0029 от 31.01.2023, № Н0030 от 31.01.2023, № Н0081 от 28.02.2023 и № Н0082 от 28.02.2023), 226 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 11.02.2023 по 18.05.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным виске. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.


С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода в судебное заседание стороны уведомлялись судом в определении от 31.05.2023 г.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-03-0108 от 09.01.2020.

Истец выполнил работы по указанному договору на сумму 13 085 руб. 30 коп., что подтвердил актами № Н0029 от 31.01.2023, № Н0030 от 31.01.2023, № Н0081 от 28.02.2023 и № Н0082 от 28.02.2023.

В соответствии с п.3.3. указанного договора, оплата работ по настоящему договору производится заказчиком исполнителю не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии со ст.ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты услуг (работ) наступил. На момент обращения с иском истец числит за ответчиком долг по оплате услуг (работ) в сумме 13 085 руб. 30 коп. Долг по договору в указанной сумме не погашен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в общей сумме 13 085 руб. 30 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 711, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты услуг (работ), истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.5.2 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 руб. 20 коп., рассчитанные по состоянию на 18.05.2023 г. Расчет процентов представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.


В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика полностью.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с Муниципального казённого предприятия города Никольска Никольского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность 13 085,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226,20 руб., всего 13 311 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна