Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А42-1880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Мурманск Дело № А42-1880/2022

«21» апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки Светелик (до смены фамилии - ФИО2) Виктории Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кандалакша Мурманской обл., ИНН <***>, СНИЛС №059-896-545 46, зарегистрирован по адресу: 184042, <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей: не участвовали,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2022 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Светелик (до смены фамилии - ФИО2) Виктории Геннадьевны (далее – ФИО3, должник).

Требование ФИО3 обосновано отсутствие у должника возможности исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, совокупный размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей, наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, а также на несоответствие требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве; ввиду отсутствия достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, заявление ФИО3 содержит требование о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве; а также требование об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ назначено на 21.04.2022, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Должник в судебном заседании не участвовала.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие задолженности по кредитным договорам в общей сумме 2 489 739,42руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности ФИО3 представлены сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», иные.

Изучив документы, представленные ФИО3 в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Должник до 14.02.2022 была официально трудоустроена в ООО «СДЭК - НБТ», в настоящее время является получателем дохода в виде пенсии по старости в сумме 19 007,93 руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

У должника имеется на праве собственности квартира.

Ввиду вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 69 159,43 руб. (=2 489 739,42 руб. /36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО4, о соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суд не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку Светелик (до смены фамилии - ФИО2) Викторию Геннадьевну несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки процедуру реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО3 ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом гражданки ФИО3 на «13» октября 2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний №4.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Гущина М.С.