Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А33-9487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года

Дело № А33-9487/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский минерал» (ИНН 2465281735, ОГРН 1122468062199)

к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 56 875 руб. 46 коп. неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.10.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский минерал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 56 875 руб. 46 коп. процентов.

Определением от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2019 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения искового производства.

Определением от 10.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании 56 875 руб. 46 коп. неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв с приложением контррасчета неустойки, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика устно указал, что размер исковых требований не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ООО «А Трейд» (переименовано в ООО «Военно-строительная компания», покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2017 №1Д-П, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора товары (далее - товар).

Согласно пункту 4.1. договора покупатель на основании счета поставщика может осуществлять авансирование поставщика, но не более 90% от стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

Согласно пункту 8.1. договора при просрочке исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором (кроме оплаты первого авансового платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором.

Согласно пункту 11.2. договора при недостижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор от 06.07.2017 №1Д-П, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 15 607 183 руб. 99 коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 30.09.2017 №34 на сумму 3 169 504 руб. 53 коп.;

- универсальный передаточный документ от 23.10.2017 №41 на сумму 3 067 917 руб. 84 коп.;

- универсальный передаточный документ от 15.11.2017 №52 на сумму 2 607 515 руб. 03 коп.;

- универсальный передаточный документ от 15.12.2017 №53 на сумму 574 546 руб. 31 коп.;

- универсальный передаточный документ от 04.12.2017 №48 на сумму 3 117 237 руб. 31 коп.;

- универсальный передаточный документ от 20.10.2017 №40 на сумму 3 070 462 руб. 97 коп.

Ответчиком на счет истца перечислены денежные средства на общую сумму 15 000 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 12.10.2017 №1254 на сумму 3 000 000 руб.;

- платежное поручение от 11.09.2017 №1071 на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение от 30.08.2017 №997 на сумму 6 000 000 руб.;

- платежное поручение от 08.09.2017 №1065 на сумму 5 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 875 руб. 46 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, на сумму 69 198 руб. 49 коп. проверен судом и является правильным. Между тем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 56 875 руб. 46 коп., что является правом истца. Представляя расчет неустойки на сумму 69 198 руб. 49 коп., истец заявил об уточнении исковых требований на сумму 56 875 руб. 46 коп. Суд, откладывая судебное разбирательство, определением от 23.07.2019 предлагал истцу представить письменные пояснения на какой сумме настаивает истец - 56 875 руб. 46 коп. или 69 198 руб. 49 коп. К дате проведения судебного заседания истец указанные пояснения не представил.

Ответчик доказательств оплаты 56 875 руб. 46 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 56 875 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 275 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2019 №232.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский минерал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 875 руб. 46 коп. неустойки, а также 2 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова