Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А07-36292/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36292/19
г. Уфа
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН 1832077215, ОГРН 1091832004131)

к АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)

о взыскании 382 671 руб. 60 коп. долга, 2 831 руб. 77 коп. неустойки, неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы),

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН 1832077215, ОГРН 1091832004131) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) о взыскании 382 671 руб. 60 коп. долга, 2 831 руб. 77 коп. неустойки, неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы).

Через канцелярию суда истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв. Ответчик против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя. Заявленное ответчиком ходатайство судом отклонено, так как частями 3, 4 ст.158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Приведенное ответчиком обстоятельство основанием для применения ст.158 АПК РФ не является, поскольку не содержит намерения ответчика представить доказательства.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 382 671 руб. 60 коп. долга, 2 831 руб. 77 коп. неустойки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы).

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

ООО «Промснаб» (далее - истец, поставщик) и АО «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - ответчик, покупатель) заключили договор на поставку продукции №31868Д от 04.04.2016 (далее - Договор), согласно п.1.1 – п.1.2 которого поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания Сторонами спецификации к настоящему договору. В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные Сторонами дополнительно (п.1.3 договора).

В соответствии с 4.1 – п.4.2 договора порядок расчетов по настоящему договору согласовывается сторонами в спецификациях. Расчеты могут осуществляться: 1) путем предварительной оплаты (аванс), за поставляемую по договору продукцию; 2) путем оплаты продукции в течение определенного срока, после ее передачи Покупателю; 3) иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Датой оплаты поставляемой продукции (товара) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со спецификацией №1-а от 29.05.2019г. к договору №31868Д от 04.04.2016, истец (поставщик) произвел поставку товара по накладной №262 от 02.07.2019 на сумму 382 671 руб. 60 коп. Товар был принят ответчиком (покупателем) без замечаний. Товар должен быть оплачен в течение 60 дней. Ответчик (покупатель) обязательство по оплате не исполнил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019 между ООО «Промснаб» и АО «Белорецкий металлургический комбинат» имеется задолженность на сумму 2 770 197 руб. 16 коп.

За просрочку оплаты продукции ответчику (покупателю) начислена договорная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.3 спецификаций №1-а к договору №31868Д от 04.04.2016.


Основание

задолженности

Суммапо актусверки

Сумма

долга

Сумма безНДС

Период просрочки

Просрочка

(дн.)

ставка(п.3.) %

Проценты,

(руб)


Продажа №262от 24.07.19

382671,60

382671,60

318893,00

24.09.2019

31.10.2019

37

0,02

2831,77


Итого:



2831,77


Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 382 671 руб. 60 коп. подтвержден договором на поставку продукции№31868Д от 04.04.2016, спецификацией №1-а, накладной №262 от 24.07.2019, актом-сверки от 31.10.2019.

Истцом также понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 31.10.2019г.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной №262 от 02.07.2019), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки №31868Д от 04.04.2016.

Заключенный между сторонами договор поставки №31868Д от 04.04.2016 является по своей правовой природе договором поставки (ст.506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены доказательства поставки товара на сумму 382 671 руб. 60 коп. по товарной накладной №262 от 02.07.2019.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 382 671 руб. 60 коп. долга.


В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

За просрочку оплаты продукции ответчику (покупателю) начислена договорная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.3 спецификаций №1-а к договору №31868Д от 04.04.2016.


Основание

задолженности

Суммапо актусверки

Сумма

долга

Сумма безНДС

Период просрочки

Просрочка

(дн.)

ставка(п.3.) %

Проценты,

(руб)


Продажа №262от 24.07.19

382671,60

382671,60

318893,00

24.09.2019

31.10.2019

37

0,02

2831,77


Итого:



2831,77


Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 382 671 руб. 60 коп. подтвержден договором на поставку продукции№31868Д от 04.04.2016, спецификацией №1-а, накладной №262 от 24.07.2019, актом-сверки от 31.10.2019.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 2 831 руб. 77 коп.


Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты, начиная с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23 955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты, начиная с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23 955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы).


Истцом при обращении в суд понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в ходе рассмотрения спора ходатайствовал о снижении суммы услуг представителя до 15 000 руб., которая состоит из: 10 000 руб. - за составление искового заявления, 5 000 руб. - за составление возражения на отзыв ответчика.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены: договор об оказании услуг б/н от 31.10.2019, расчет стоимости услуг, расходный кассовый ордер №20 от 31.10.2019, акт приема-передачи от 31.10.2019.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа, арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН 1832077215, ОГРН 1091832004131) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в пользу ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН 1832077215, ОГРН 1091832004131) 382 671 руб. 60 коп. сумму долга; 2 831 руб. 77 коп. сумму неустойки; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты начиная с 01.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере 382 671 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга в день, но не более 23 955 руб. 24 коп. (остаток ограничения по начислению пеней в размере не более 7% от суммы задолженности с учетом уже начисленной ранее суммы); 10 710 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева