Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А79-5804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5804/2018
г. Чебоксары
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км бизнез-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11", 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 368 372, 61 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 09.01.2018 №21/23-н/21-2018-1

от ответчика – не было



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации №11" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 360003,29 руб., неустойки за период с 13.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 8369,32 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой Ответчиком в период с января по март 2018 года, возникших на основании договора теплоснабжения № 102-ч/2012 от 01.01.2012.

31.05.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика пени за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 в сумме 21327,27 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение иска.

Представитель Истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчик не представил мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Выслушав пояснений Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 102-ч/2012 от 01.01.2012 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договора), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее -тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель (химически очищенная вода), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п. 4.4 договоров).

Согласно пункту 4.3 договоров Оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В рамках принятых на себя обязательств Истец в период с января по март 2018 года отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 471277 руб. 61 коп., что подтверждается счетами - фактурами (л.д. 43-45) , актами поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 40-42), расчетными ведомостями за спорный период (46-48).

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 360003,29 руб., Истец обратился с иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика пени за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 в сумме 21327,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у Ответчика перед Истцом несвоевременно исполненного обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2018 года, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 в сумме 21327 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 в сумме 21327 руб. 27 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" пени за период с 13.02.2018 по 25.06.2018, начисленные на задолженность за январь-март 2018 года, в сумме 21327 руб. 27 коп. (двадцать одна тысяча триста двадцать семь руб. 27 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8400 руб. (восемь тысяч четыреста руб.), уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 № 006426.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева