Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А03-1488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1488/2023
г. Барнаул
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03.05.2023. Решение суда изготовлено в полном объеме 11.05.2023.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>) о взыскании 205415 руб. 57 коп. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.09.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.03.2023.



У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – КГКУ «Единый стройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» (далее – ООО «Селф», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № Ф.2018.518720 от 06.11.2018 в части своевременного выполнения работ, что привело к начислению неустойки за просрочку выполнения работ.

Ответчик в представленном отзыве по иску возражал (т. 1 л.д. 140-141 - отзыв).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика поддержал доводы и возражения, изложенные в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Ответчиком требования пункта 1 статьи 716 ГК РФ не выполнены.

На основании статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно статье 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В разъяснениях, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между КГКУ «Единый стройзаказчик» (заказчик) и ООО «Селф» (подрядчик) 06.11.2018 заключен государственный контракт № Ф.2018.518720, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта ремонтно-восстановительные работы по объекту «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «Краевая туберкулезная больница №1», расположенного по адресу: ул. Белоярская, д.1 под КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер». Ремонтно-восстановительные работы. Здание пищеблока. Здание прачечной, дезинфекционной камеры. Здание патологоанатомического корпуса.» (далее – «работа») в соответствии со сметной документацией и техническим заданием (приложение № 2 к настоящему контракту) в сроки, указанные в контракте, Графике выполнения работ (приложение №1 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (т. 1 л.д. 12-24 – контракт, л.д. 25 – дополнительное соглашение № 1 от 14.11.2018).

Цена Контракта является твердой и составляет 12992823 рубля 07 копеек (пункты 3.1-3.2 контракта).

Сроки выполнения работы по контракту согласованы в разделе 5. Работа должна быть выполнена до 15 декабря 2018 года со дня заключения контракта сторонами (пункт 5.3 контракта).

Порядок сдачи и приемки работы определен в разделе 6 контракта.

В контракте сторонами предусмотрены положения об ответственности сторон, аналогичные положениям статьи 34 Закона №44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Как следует из материалов дела на дату 15.12.2018 сумма неисполненных подрядчиком обязательств по контракту составила 4877558 рублей 40 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3: КС-2 от 25.01.2019 №№ 1-3 и КС-З от 25.01.2019 № 5, КС-2 от 25.02.2019 № 1 и КС-З от 25.02.2019 № 6, КС-2 от 25.03.2019 № 1 и КС-З от 25.03.2019 № 7, КС-2 от 23.05.2019 № 1 и КС-З от 23.05.2019 № 8, КС-2 от 13.06.2019 № 1-3 и КС-З от 13.06.2019 № 9, КС-2 от 24.07.2019 № 1-2 и КС-З от 24.07.2019 № 10, КС-2 от 19.08.2019 №№ 1-4 и КС-3 от 19.08.2019 № 11, КС-2 от 24.09.2019 №№ 1-4 и КС-3 от 24.09.2019 № 12, КС-2 орт 25.10.2019 №№ 1-2 и КС-3 от 25.10.2019 № 13, КС-2 от 12.12.2019 №№ 1-5 и КС-З от 12.12.2019 № 14. На дату 15.12.2018 сумма фактически исполненных подрядчиком обязательств по контракту составила 7841320 рублей 66 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3: КС-2 от 12.11.2018 №№ 1-3 и КС-3 от 12.11.2018 № 1, КС-2 от 30.11.2018 №№ 4-6 и КС-3 от 30.11.2018 № 2, КС-2 от 02.12.2018 №№ 7-9 и КС-3 от 02.12.2018 № 3, КС-2 от 05.12.2018 № 10 и КС-3 от 05.12.2018 № 4 (т. 1 л.д. 28-117 – акты по форме КС-2, КС-3).

В полном объеме на сумму 12718879 рублей 06 копеек работы на объекте были выполнены подрядчиком 13.12.2019 (т. 1 л.д. 27 – соглашение о расторжении, л.д. 111-117 – акты по форме КС-2 №№ 1-5 и КС-З № 14 от 12.12.2019).

Таким образом, работы по контракту выполнены подрядчиком с превышением сроков, фактический срок окончания работ, согласно акту выполненных работ 13.12.2019.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ и неисполнением требования об уплате неустоек в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд (т. 1 л.д. 132-133 – требование об уплате неустойки от 20.02.2020, л.д. 134 – ответ на претензию от 02.03.2020).

Истец обратился в суд с иском посредством электронной системы «Мой арбитр» 01.02.2023 (л.д. 9 – информация о документе).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку работы были выполнены в 2019 году, а иск предъявлен в 2023 году, после истечения трёхгодичного срока исковой давности. С учетом соблюдения сторонами претензионного порядка, срок исковой давности истек в конце 2022 года.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик