Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А60-61679/2022

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61679/2022
09 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

управляющий ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


10.11.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>), ссылается на задолженность в размере 7 488 092 руб. 23 коп., просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 123308, <...>).

Обществом с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство и предоставить обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) отсрочку от уплаты государственной пошлины до 14.05.2023.

Определением от 14.11.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.12.2022.

Определением от 30.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620149, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 123308, <...>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсант» 11.02.2023г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на 05.07.2023.

30.06.2023 от управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 8 483 145,18 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» в размере 7 488 092,33 руб.; Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области в размере 1 728 529,85 руб.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 19.06.2023, в данном собрании приняли участие представители кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой»; Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области, итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 8 483 145,18 руб. – 100.00% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Отчет временного управляющего ООО «Техресурс»;

2. Принятие решений об определении следующей процедуры банкротства ООО «Техресурс» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

3. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

4. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о компетенции комитета кредиторов вопросов;

6. Принятие решения о выборе реестродержателя;

7. Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов;

8. Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов;

9. Принятие решения о периодичности проведения собраний кредиторов;

10. Принятие решения о форме проведения собраний кредиторов

11. Принятие решения о сроках представления отчета арбитражным управляющим о своей деятельности.

Из протокола собрания следует, что принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО2.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Техресурс».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» - ФИО2.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620149, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 123308, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 18 декабря 2023 года на 17 ч 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 203.

6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е. И. Берсенева