Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А19-1701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

07.08.2020 Дело № А19-1701/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2020.

Решение изготовлено 07.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 6 914 руб. 49 коп.,

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионтелеком» (далее – ООО «Регионтелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО СТК») о взыскании 6 094, 23 руб. – основной долг по оплате за оказанные ответчику за период с июль 2019 года по сентябрь 2020 года услуги по договору на предоставление услуги по доступу к сети Интернет от 08.10.2018 №710367, 820 руб. – договорную неустойку за период с 12.08.2019 по 09.01.2020.

Определением суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» ФИО1

Истец в судебном заседания уточнил заявленные требования, просил взыскать 6 094, 23 руб. – основной долг по оплате за оказанные ответчику за период с июль 2019 года по сентябрь 2020 года услуги по договору на предоставление услуги по доступу к сети Интернет от 08.10.2018 №710367, 409,03 руб. –неустойку за период с 12.08.2019 по 28.07.2020.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв по существу исковых требований не представил.

3-е лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В судебном заседании 30.07.2020 в порядке ст. 163 ПК объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 06.08.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, 3-го лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионтелеком» и ООО «СТК» 08.10.2018 заключен договор № 710367 на предоставление услуги по доступу к сети Интернет, абонент принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.1.4 оператор предоставляет абоненту услуги, ежедневно без перерывов, за исключением случаев проведения необходимых профилактических и ремонтно-восстановительных работ в зоне ответственности оператора…

В пункте 3.4.5 договора указано, что абонент имеет право временно приостанавливать оказание услуг путем направления письменного заявления в адрес заявителя.

Согласно с п. 5.1 договора за все услуги, предоставляемые абоненту, взымается в соответствии с утвержденными тарифами и осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора до 10 числа месяца, следующего за месяц в котором были оказаны услуги.

В п. 5.3 договора указано, что основанием для выставления счета абоненту за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных им услуг связи.

Пунктом 6.9 договора установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на неуплату ответчиком оказанных услуг по договору от 08.10.2018 №710367 в размере 6 094, 93 руб. за период с июль 2019 года по сентябрь 2019 года, исходя из стоимости услуг в месяц в размере 2949, 16 руб. (абонентская плата) с учетом НДС 18% с июля по август 2019 года и 196,61 руб. (абонентская плата с 01.09.2019-03.09.2019) с учетом НДС 20% за сентябрь 2019 года.

Из универсальных передаточных документов (счетов-фактур) №5122 от 31.07.2019, №5983 от 31.08.2019, № 6542 от 01.09.2019, следует, что истцом ответчику оказаны услуги в общей сумме 6 094, 23 руб.

ООО «СТЭК» 04.09.2019 уведомило истца об отсутствии потребности в получении ответчиком услуги по доступу к сети интернет, в связи, с чем сообщило о расторжении договора с 04.09.2019.

Претензией от 01.11.2019, направленной в адрес ООО «СТЭК» истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, а так же сумму неустойки за нарушение оплаты обязательства по оплате оказанных услуг в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 6 094, 23 руб.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривался. Акт сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2020 подписан обеими сторонами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, ответа на нее не направлено, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление услуг связи ответчику, истец представил в материалы дела следующие документы: договор на предоставление услуги по доступу к сети интернет от 08.10.2018 №710367, заказ на предоставление услуг связи (приложение №1 к договору), акт о предоставления доступа к сети интернет №1 (приложение №2), указанные документы подписаны ответчиком. Так же, истцом представлены: УПД от 31.07.2019, 31.08.2019, 01.09.2019 на сумму 6 094, 23 руб., акт сверки взаимных расчетов (указанные документы подписаны ответчиком, УПД – представлены в материалы дела, в том числе оригиналы), данные системы биллинга по услугам оказанных по договору №710367 от 08.10.2018.

Таким образом, следует признать подтвержденным факт оказания истцом услуг по предоставлению услуги по доступу к сети интернет на сумму 6 094, 23 руб. по договору от 08.10.2018 №710367.

Доказательств оплаты указанных счетов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер задолженности за предоставленные услуги за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года - 6 094, 23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Документов, подтверждающих оплату услуг связи за рассматриваемый период, ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Таким образом, требование ООО «Регионтелеком» о взыскании задолженности по договору от 08.10.2018 №7103 в размере 6094,23 руб. заявлено правомерно, соответствует условиям договора, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ N 575 от 10.09.2007 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 6.9 договора установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Требование о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком на дату введения наблюдения с 27.02.2020, суд считает правомерным. Судом проверен представленный расчет неустойки и установлено, что расчет процентов произведен, верно.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 409,03 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением №295 от 21.01.2020.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионтелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>, ЭТАЖ 3) 6 094, 23 руб. – основной долг по договору №710367 от 01.11.2018 за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года за услуги по договору на предоставление услуги по доступу к сети Интернет, 409, 03 руб. –неустойку за период с 12.08.2019 по 28.07.2020, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Л. Зволейко