Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-54906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54906/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 766 434 руб. 02 коп.,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Автоматизированные газовые котельные» о взыскании денежных средств в сумме 766 434 руб. 02 коп., в том числе, 725 946 руб. 73 коп. задолженность по договору № 4-2864/16 за март-май 2018, 40 487 руб. 29 коп. пени за период с 11.04.2018 по 13.09.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 28.09.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом подано ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 725 946 руб. 73 коп. долга по договору № 4-2864/16 за март-май 2018, 64 918 руб. 26 коп. пени за период с 11.04.2018 по 07.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 07.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 11.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз», АО «Регионгаз-инвест» и ООО «Автоматизированные газовые котельные» 17.11.2016 был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2864/16. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО Акционерное общество «Регионгаз-инвест» протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель ООО «Автоматизированные газовые котельные» обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Истец в период с марта по май 2018 года оказал услуги по транспортировке газа ответчику на сумму 725 946 руб.73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Возражений по количеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 725 946 руб.73 коп. Неисполнение ООО «Автоматизированные газовые котельные» обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения АО «Регионгаз-инвест» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спор между сторонами относительно факта поставки газа, его количества и стоимости отсутствует.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 725 946 руб.73 коп. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 64 918 руб. 26 коп. пени за период с 11.04.2018 по 07.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 64 918 руб. 26 коп. за период с 11.04.2018 по 07.11.2018 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении».

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 18 817 руб. (ст.110 АПК РФ).

Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 18 817 руб., а истцом при подаче иска оплачено 18 329 руб., то оставшаяся сумма (488 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» денежные средства в сумме 790 864,99 руб., в том числе:

- 725 946 руб. 73 коп. задолженность в рамках договора № 4-2864/16 за март-май 2018,

- 64 918 руб. 26 коп. пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 07.11.2018.

Продолжить начисление неустойки исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18329 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 488 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова