Дополнительное постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А84-2462/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2462/2018
14 марта 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Приваловой А.В., Яковлева А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу № А84-2462/2018,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года в удовлетворении требований заявителя отказано полностью, суд возвратил предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года по делу № А84-2462/2018 изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета. В остальной части решение оставлено без изменения.

При вынесении окончательного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 уплаченной госпошлины в размере 450,00 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, который подлежит рассмотрению апелляционным судом в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса, не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ закреплено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер подлежащей оплате государственной пошлины для физических лиц составляет 300,00 рублей. Таким образом, за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года по делу № А84-2462/2018 предприниматель должна была уплатить 150,00 рублей государственной пошлины, в то время как ею уплачено 600,00 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета 450,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 № 403.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450,00 рублей (четыреста пятьдесят рублей 00 коп.), излишне уплаченную по платежному поручению от 14.12.2018 № 403.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.А. Омельченко

Судьи А.В. Привалова


А.С. Яковлев