Решение от 9 марта 2019 г. по делу № А40-234371/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234371/18-87-1367
г. Москва
10 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Райфайзенбанк» к ООО «Форсаж» (ОГРН <***>), ООО «Форсаж» (ОГРН<***>)

третье лицо ООО «Сибирь-Инвест»

о взыскании 17 637 396 руб. 06 коп.

при участии представтелей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 г. № 3794

в судебное заседание не явился ответчики и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик 1), ООО «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности в размере 15 507 430 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 538 283 руб. 46 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 392 312 руб. 69 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 199 369 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ООО «Сибирь-Инвест» обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, а также уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку на сумму просроченных обязательств.

Определением суда от 05.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибирь-Инвест», в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчики, третье лицо; ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчиков и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Сибирь-Инвест» (далее - заёмщик) заключено кредитное соглашение № SE0071/1KRS от 29.08.2012 г., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику в период доступности кредитных средств - 60 календарных дней с даты подписанная кредитного договора - кредиты в пределах лимита задолженности 25 250 000 рублей (п. 1.8) на срок до 29.08.2022 г.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного соглашения банк предоставил заёмщику кредиты в размере: 22 334 279 руб. 04.09.2012 г., 720 000 руб. 07.09.2012 г. и 2 195 721 руб. 26.09.2012 г., на общую сумму 25 250 000 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счету № <***> и не было оспорено лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 5.1 кредитного соглашения первый период начисления процентов (период в один месяц) начинается в дату предоставления кредита. Каждый последующий период начисления процентов начинается в дату окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения (29.08.2022 г.).

В силу п. 5.2 кредитного договора процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов, составляет 12,5 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 8.5-8.7, 8.11, 8.12 кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых.

Согласно п. 5.4 кредитного соглашения проценты начисляются на размер задолженности по сумме всех предоставленных кредитов, рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день Периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день срока кредита, и уплачиваются заёмщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения заёмщик возвращает сумму всех полученных кредитов равными частями ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, при этом первый платёж в счёт погашения задолженности по сумме всех кредитов заёмщик должен осуществить в последнюю дату первого периода начисления процентов, а последний платёж - в дату погашения (29.08.2022 г.).

08.04.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с п. 1.3 которого стороны установили, что на день заключения указанного дополнительного соглашения общая сумма задолженности заёмщика по всем выданным по кредитному соглашению кредитам составляет 17 043 675,79 рублей. заёмщик погашает всю указанную задолженность в следующем порядке: начиная с 04.07.2016 г. по 29.08.2022 г. ежемесячно, в дату уплаты процентов, установленную кредитным соглашением, равными частями в размере 227 249,01 рублей. Последний платёж в сумме остатка задолженности в счёт погашения задолженности заёмщик осуществляет в дату погашения (29.08.2022 г.).

03.03.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору, в соответствии с п. 1.2 которого стороны установили, что на день заключения указанного дополнительного соглашения общая сумма задолженности заёмщика по всем выданным по кредитному соглашению кредитам составляет 15 907 430,74 рублей. Заёмщик погашает всю указанную задолженность в следующем порядке: заёмщик погашает задолженность ежемесячно в последнюю дату каждого из периодов начисления процентов, предшествующих дате погашения, по следующему графику: с марта 2017 г. по августа 2017 г. - ежемесячно в размере не менее 50 000 рублей; далее заёмщик погашает задолженность ежемесячно равными долями в течение оставшегося срока кредита в порядке, установленном соглашением. Последний платёж в сумме остатка задолженности в счёт погашения задолженности Заёмщик осуществляет в дату погашения (29.08.2022 г.).

29.11.2017 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору, в соответствии с п. 1.2 которого стороны установили, что на день заключения указанного дополнительного соглашения общая сумма задолженности заёмщика по всем выданным по кредитному соглашению кредитам составляет 15 607 430,74 рублей. Заёмщик погашает всю указанную задолженность в следующем порядке: заёмщик погашает задолженность ежемесячно в последнюю дату каждого из периодов начисления процентов, предшествующих дате погашения, по следующему графику: в декабре 2017 г. в размере не менее 100 000 рублей; далее заёмщик погашает задолженность ежемесячно равными долями в течение оставшегося срока кредита в порядке, установленном соглашением. Последний платёж в сумме остатка задолженности в счёт погашения задолженности заёмщик осуществляет в дату погашения (29.08.2022 г.).

Как указывает истец, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному соглашению: не возвращал кредит и не уплачивал проценты на него, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счёту.

По условиям п. 7.1 кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заёмщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств по кредитному соглашению, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, что не является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.

21.08.2018 г. банк направил заёмщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка в полном объёме не погашены, ввиду чего у заемщика образовалась задолженность в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере 15 507 430 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 538 283 руб. 46 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 392 312 руб. 69 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 199 369 руб. 17 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не было оспорено или документально опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирь-Инвест» по кредитному соглашению банк 29.02.2012 г. заключил с ООО «Форсаж» (ИНН <***>) и с ООО «Форсаж» (ИНН <***>) договоры поручительства, соответственно, № SE0071/1S1, № SE0071/1S3 на идентичных условиях.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, в случае нарушения заемщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков 21.08.2018 г. были направлены требования об исполнении обязательств, вытекающих из договоров поручительства, которые были оставлены без исполнения. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному соглашению № SE0071/1KRS от 29.08.2012 г., то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств согласно представленного расчета.

Ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15 507 430 (пятнадцать миллионов пятьсот семь тысяч четыреста тридцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 538 283 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 392 312 (триста девяносто две тысячи триста двенадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 199 369 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 187 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева