Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-79747/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 79747/22-3-573
г. Москва
18 августа 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 11 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 августа 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЭД ГРУПП" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАМЁТКИНА УЛ., Д. 10Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2017) о взыскании задолженности по договору № 18СМР/2021 от 18.03.2021 г. в размере 983 790 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 21 063 руб. 90 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 дов. от 15.04.2022г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЭД ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 18СМР/2021 от 18.03.2021 г. в размере 983 790 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 21 063 руб. 90 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 21.04.2022 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд посчитал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЭД ГРУПП" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор № 18СМР/2021 на выполнение работ (далее Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить работы на объектах перечень которых указан в Приложении ЗА, согласно техническому заданию по единичным расценкам установленным Приложением 2 к договору и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить своевременно и качественно выполненные работы.

По условиям п. 1.3 Договора, материалы и оборудование предоставляются Заказчиком Подрядчику по акту приема-передачи оборудования в монтаж, по форме утвержденной Приложением 4.

Согласно п. 3.2.1 Договора авансирование работ составляет 550 000.00 руб.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора оплата работ производиться после сверки смонтированного оборудования, материалов, их остатков и подписания акта по согласованной в Приложении 8 форме. При этом подписание актов выполненных работ производиться на основании актов выполненных работ в каждом здании (объекте).

По условиям п. 3.2.4 окончательная оплата работ производиться Заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ, при условии представления Подрядчиком оригинала счета в 2-х экземплярах с сопроводительным письмом с описью вложения.

Срок выполнения работ определяется в Дополнительном соглашении к Договору, составляемом Сторонами по форме. Если срок выполнения работ Дополнительным соглашением не определен, Стороны установили, что он составляет 75 календарных дней с момента заключения соответствующего Дополнительного соглашения. В случае отсутствия доступа на объект, по независящим от Подрядчика причинам, стороны считают, что срок выполнения работ продлен на соответствующее количество рабочих дней. Стороны договорились, что такое продление оформляется после получения Заказчиком письменного уведомления от Подрядчика, с указанием наименования объекта (ов) и количества дней.

Приемка выполненных Работ по Договор осуществляется по выполнении объема работ на объекте, определенного Договором и соответствующими дополнительными соглашениями к Договору (если таковые имели место), на основании Акта сдачи-приемки работ. Подрядчик представляет финансовые документы (Счет на оплату, Акт выполненных работ) за фактически выполненные работы в 2-х экземплярах.

Заказчик принимает выполненные работы по соответствию объемов и качества в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ и направляет Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня недостатков, выявленных при приемке работ.

В рамках данного договора, истец произвел оплату аванса в общем размере 3 441 560,50 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2021 установлено, что работы подлежат выполнению в течение 75 дней с момента поступления оборудования на объект. Факт поступления оборудования подтверждается актами приемки-передачи оборудования в монтаж от 31.05.2021, 15.07.2021, 23.07.2021.11.08.2021, 23.09.2021.11.10.2021, 03.11.2021,17.11.2021.

В нарушение условий Договора результат работ был предъявлен к приемке с просрочкой, в объеме и сроки предусмотренные договором, работы не были выполнены.

Подрядчиком работы по договору выполнены и сданы Заказчику на сумму 2 457 770,00 руб., о чем 03.02.2022 Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки работ на указанную сумму.

Таким образом, сумма неотработанного аванса (задолженность) составляет 983 790,50 руб. (3 441 560,50 аванс - 2 457 770,00 выполненные работы).

В связи с невыполнением Подрядчиком работ в объеме и сроки предусмотренные Договором, истец в адрес ответчика 27.01.2022 направил уведомление Исх. № 51 об отказе от исполнения договора на выполнение работ с требованием возвратить суммы неотработанного аванса.

В связи с отсутствием возврата неотработанного аванса, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что по настоящему договору выполнены работы по 39 объектам на сумму 4 030 108,65 руб. с учетом согласованных накладных расходов.

Как указывает ответчик, 03 и 07 февраля 2022 г. в адрес истца были направлены акты выполненных работ на сумму 4 030 108 руб. 65 коп.

Письмами от 08 и 15 декабря 2021 г. ОАО «РЖД», как указывает ответчик, подтверждается факт выполнения работ.

30.12.2021 г. в адрес истца передавались документы, подтверждающие фактически понесенные затраты ответчика по состоянию на 30.12.2021 г. на сумму 732 434,74 руб.

Однако, изложенные доводы ответчика отклоняются судом ввиду голословности и неподтвержденности документальными доказательствами.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 03.02.2022 г. на сумму 407 460 руб., № 2 от 03.02.2022 г. на сумму 86 880 руб., № 3 от 03.02.2022 г. на сумму 83 220 руб., № 4 от 03.02.2022 г. на сумму 48 150 руб., № 5 от 03.02.2022 г. на сумму 100 490 руб., № 6 от 03.02.2022 г. на сумму 79 540 руб., № 7 от 03.02.2022 г. на сумму 25 200 руб., № 8 от 03.02.2022 г. на сумму 130 940 руб., № 9 от 03.02.2022 г. на сумму 77 700 руб., № 10 от 03.02.2022 г. на сумму 46 630 руб., № 11 от 03.02.2022 г. на сумму 35 500 руб., № 12 от 03.02.2022 г. на сумму 65 390 руб., № 13 от 03.02.2022 г. на сумму 143 240 руб., № 14 от 03.02.2022 г. на сумму 52 380 руб., № 15 от 03.02.2022 г. на сумму 45 730 руб., № 16 от 03.02.2022 г. на сумму 268 540 руб., № 17 от 03.02.2022 г. на сумму 37 950 руб., № 18 от 03.02.2022 г. на сумму 69 200 руб., №19 от 03.02.2022 г. на сумму 63 130 руб., № 20 от 03.02.2022 г. на сумму 74 520 руб., № 23 от 03.02.2022 г. на сумму 62 530 руб., № 28 от 03.02.2022 г. на сумму 30 650 руб., № 19 от 03.02.2022 г. на сумму 61 660 руб., № 30 от 03.02.2022 г. на сумму 18 540 руб., № 31 от 03.02.2022 г. на сумму 25 330 руб., № 32 от 03.02.2022 г. на сумму 43 930 руб., № 33 от 03.02.2022 г. на сумму 137 470 руб., №Ф 35 от 03.02.2022 г. на сумму 46 040 руб., № 36 от 03.02.2022 г. на сумму 47 260 руб., № 39 от 03.02.2022 г. на сумму 42 570 руб.

Общая сумма выполненных работ по подписанным актам составила 2 457 770 руб.

Вместе с тем, иных актов выполненных работ, либо других относимых доказательств сдачи работ ответчиком не представлено.

При этом, что факт выполненных работ в порядке п. 4.2 договора подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 983 790,50 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков возврата неотработанного аванса, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 21 063,90 руб., расчет которого проверен судом и признан обоснованным и верным.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 21 063,90 руб. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 23 049 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, госпошлина в размере 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЛЭД ГРУПП" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАМЁТКИНА УЛ., Д. 10Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору № 18СМР/2021 от 18.03.2021 г. в размере 983 790 (Девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 21 063 (Двадцать одна тысяча шестьдесят три) руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 049 (Двадцать три тысячи сорок девять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЭД ГРУПП" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАМЁТКИНА УЛ., Д. 10Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 63 (Шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин