Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А67-1182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1182/2023
г. Томск
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «ТОМСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 532,80 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора от 29.08.2022 № 2022.14249 за период с 04.10.2022 по 27.10.2022

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «ТОМСК» (АО «ОЭЗ ТВТ «Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (ООО «Радиосвязь – Маяк») о взыскании 87 532,80 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора от 29.08.2022 № 2022.14249 за период с 04.10.2022 по 27.10.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору от 29.08.2022 № 2022.14249. В связи с просрочкой выполнения работ истцом начислена неустойка до дня расторжения договора.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом


извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

14 апреля 2023 года принята резолютивная часть решения.20 апреля 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

29.08.2022 АО «ОЭЗ ТВТ «Томск» (заказчик) и ООО «Радиосвязь – Маяк» (исполнитель) заключен договор № 2022.14249, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по проведению обследования электрооборудования, а также произведенных электромонтажных работ на незавершенном строительством объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, нежилое здание (административное здание) (далее – Объект); проверке разделов проектной документации, относящиеся к электроснабжению Объекта; разработке предложений по вопросам заземления и молниезащиты Объекта (далее – Работы) (пункт 1.1).

Срок начала выполнения Работ - дата заключения договора. Срок окончания выполнения Работ - 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента заключения договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

В пункте 1.4 договора согласовано, что результат Работ, представляющий потребительскую ценность для заказчика:

1) оформленное в соответствии с договором заключение исполнителя о соответствии / несоответствии электрооборудования требованиям нормативных актов и проектной документации, в случае несоответствия – заключение исполнителя о необходимых объемах работ и материалов для устранения несоответствия с приложениями согласно Технического задания;

2) оформленное в соответствии с договором заключение исполнителя о соответствии / несоответствии проектной документации на Объект требованиям нормативных актов, в случае несоответствия – заключение исполнителя о необходимых изменения в Проектную документацию для устранения несоответствия.

Сдача-приемка выполненных Работ оформляется актом приема-передачи выполненных Работ (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполнения Работ составляет 364 720 руб., в том числе НДС 20%.

Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки – за нарушение срока начала или срока окончания выполнения Работ. В случае, если нарушение исполнителем своих обязательств привело к расторжению договора (отказ заказчика от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке) и на момент расторжения договора Работы не будут выполнены в полном объеме исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от общей стоимости договора (пункты 5.1, 5.2).

Ввиду невыполнения работ в срок, установленный договором – 03.10.2022, письмом от 21.10.2023 № 55/01-03/821 заказчик уведомил ООО «Радиосвязь – Маяк» об отказе от исполнения договора со ссылкой на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление получено исполнителем 28.10.2023.


АО «ОЭЗ ТВТ «Томск» обратилось к ответчику с претензией от 02.11.2022, содержащей требование об уплате неустойки за период просрочки выполнения работ.

В связи с неудовлетворением требования претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» согласованных видов и объемов работ, а также предъявления результата выполненных работ к приемке заказчику в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 5.2 договора начислена неустойка в виде пени в размере 87 532,80 руб. за период с 04.10.2022 по 27.10.2022.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выполнению в согласованный сторонами срок работ АО «ОЭЗ ТВТ «Томск» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ссылки ответчика в письме от 30.09.2022 на невозможность выполнения работ в установленный срок в связи с частичной мобилизацией и нехваткой квалифицированных кадров для обследования и составления отчета, не могут приняты судом в качестве основания для освобождения от ответственности, как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено. С учетом того, ответчик является коммерческой организацией, в силу


разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 71) у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки по своей инициативе. Ввиду изложенного судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2023 по делу № А67-6920/2022).

Таким образом, требование истца о взыскании 87 532,80 руб. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 по 27.10.2022, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 3 501 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 1884.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиосвязь – Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «ТОМСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 532,80 руб. неустойки, 3 501 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 91 033,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.04.2022 5:02:00

Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич