Решение от 18 сентября 2021 г. по делу № А56-102976/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102976/2020
18 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "БТ Световые Решения" (адрес: Россия 192071, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 32. пом. 12-н, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВА" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул СОФИЙСКАЯ, ДОМ 17, ЛИТЕР А, ОФИС 419, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БТ Световые Решения» (далее – Общество «БТ Световые Решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВА» (далее – Общество «ЭВА») о взыскании 2 550 000 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных платежным поручением от 18.02.2020 № 119, 84 669,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 13.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество «БТ Световые Решения» платежным поручением от 18.02.2020 № 119 перечислило Обществу «ЭВА» 2 550 000 руб. за работы по ремонту блоков кинетической люстры.

Общество «БТ Световые Решения» в направленной Обществу «ЭВА» 20.10.2020 претензии потребовало возврата суммы неосновательного обогащения.

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «БТ Световые Решения» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, Общество «ЭВА» указало, что работы по Договору были выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представило подписанный им в одностороннем порядке УПД от 29.02.2020 № 2295 на выполнение работ по ремонту блоков кинетической люстры стоимостью 2 550 000 руб., в котором покупателем указан истец, а также свою книгу продаж, в которой отражена указанная операция, и ходатайствовало об истребовании в МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу книгу покупок истца.

Названное ходатайство судом удовлетворено.

От МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу поступила книга покупок истца за 1 – 4 кварталы 2020 года.

В указанных книгах покупок отсутствуют сведения об операции с Обществом «ЭВА» на 2 550 000 руб. на основании УПД от 29.02.2020 № 2295.

Кроме этого, названный УПД не подписан со стороны истца.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику 2 550 000 руб., между тем ответчиком не представлены доказательства наличия какого-либо встречного предоставления на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 2 550 000 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 84 669,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 13.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку претензия с требованием возврата денежных средств была направлена ответчику только 20.10.2020, проценты за период с 18.03.2020 по 13.10.2020 взысканию не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТ Световые Решения» 2 550 000 руб. неосновательного обогащения, 35 011 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.