Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А41-77628/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77628/17
01 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МПСИ"(ОГРН <***>)

к ФИАМ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 922 186,44 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 03.05.17,

от ответчика: ФИО2 по дов. 28.02.17,

УСТАНОВИЛ:

АО "МПСИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИАМ о взыскании денежных средств в размере 1 922 186,44 руб., расходов по госпошлине 32 222 руб.

В обоснование иска истец указал, что разница в стоимости нежилого помещения-2 (п. 2.1.2 договора мены от 23.12.2015 г.) необоснованно занижена на сумму ошибочно учтенного в стоимости помещения НДС в размере 1 922 186,44 руб.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что положения НК РФ к данным отношениям не применяются. Между сторонами произведен полный расчет. В цене договора допущено ошибочное указание с учетом НДС.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом, каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п. 2 ст. 567 ГК РФ).

Между АО "МПСИ" (сторона-1) и ФИАМ (Сторона-2) заключен договор № 1 от 23.12.2015 г. мены нежилых помещений, по которому стороны обязуются осуществить обмен нежилыми помещениями в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сторона-1 обязуется передать в собственность Стороны-2 нежилое помещение общей площадью 103,6 кв.м., КН 77:01:0006012:3834, расположенное на первом этаже в здании по адресу: <...> (нежилое помещение-1). Сторона-2 обязуется передать в собственность Стороны-1 нежилое помещение общей площадью 103,1 кв.м., КН 77:01:0006012:1655, расположенное на втором этаже в здании по адресу: <...> (нежилое помещение-2).

Учитывая то, что договор мены нежилых помещений № 1 от 23.12.2015 г. подписан истцом и ответчиком, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что в цене договора допущено ошибочное указание с учетом НДС. Суд не принимает доводы ответчика о том, что в договоре допущена опечатка и техническая ошибка в указанной части.

Согласно ст. 570 ГК РФ если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Истец и ответчик подписали акт от 14 июня 2016 г. приема-передачи нежилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 568 ГК РФ если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором (п. 2 ст. 568 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора № 1 от 23.12.2015 г. по соглашению сторон нежилые помещения оцениваются: нежилое помещение-1 – в размере 17 104 000 руб., с учетом НДС, нежилое помещение-2 – в размере 12 601 000 руб., с учетом НДС.

Стоимость предметов мены признается сторонами не равноценной. Разницу в стоимости нежилых помещений, составляющую 4 503 000 руб., выплачивает Сторона-2 Стороне-1 в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" обмениваемые товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора или вытекает из согласованного волеизъявления сторон.

Как следует из условий договора № 1 от 23.12.2015 г., обмениваемые нежилые помещения являются неравноценными.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

Учитывая то, что сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой, арбитражный суд не принимает возражения ответчика со ссылкой на то, что положения Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям между АО "МПСИ" и ФИАМ не применяются.

АО "МПСИ" выставило ФИАМ счет-фактуру № 186 от 14 июня 2016 г. на Нежилое помещение-1 на сумму 17 104 000 руб., с учетом НДС 2 609 084,75 руб.

Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В письме от 05.10.2007 г. № 03-11-05/238 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что согласно п. 3 ст. 169 Кодекса обязанности по составлению счетов-фактур возложены на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость. При этом счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном гл. 21 Кодекса (п. 1 ст. 169 Кодекса). В связи с тем, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, указанные налогоплательщики счета-фактуры покупателям выписывать не должны.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе, квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, которая принята налоговым органом 30.03.2017 г., налоговой декларации за 2016 г., ФИАМ применяло в 2016 г. упрощенную систему налогообложения.

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что ФИАМ не являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в 2016 г., не предъявляло сумму налога на добавленную стоимость АО «МПСИ», не выставляло покупателю АО "МПСИ" счета-фактуры на нежилое помещение-2 в размере 12 601 000 руб., с учетом НДС. В судебном заседании истец подтвердил, что ответчиком не была выставлена счет-фактура.

Согласно расчету истца размер НДС Нежилого помещения-2 составляет 1 922 186,44 руб.

При не предъявлении ФИАМ суммы налога на добавленную стоимость АО «МПСИ», арбитражный суд приходит к выводу, что из условий договора № 1 от 23.12.2015 г. следует, что обмениваемые нежилые помещения являются неравноценными на сумму 4 503 000 руб., а также на сумму НДС 1 922 186,44 руб., которая не была оплачена ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ФИАМ не представило доказательства уплаты АО «МПСИ» разницы в ценах 1 922 186,44 руб.

На основании изложенного , исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 32 222 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Гуманитарно-благотворительного фонда имени Александра Меня в пользу АО "МПСИ" денежные средства в сумме 1 922 186, 44 руб. и расходы по госпошлине в сумме 32 222 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Е.А. Неяскина