Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А73-6270/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6270/2020
г. Хабаровск
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682863, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682680 Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 849 917 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г, диплом 05.06.2001 ДВС 0737976;

ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.


Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября (далее- Рыболовецкая артель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 31/08/18 от 31.08.2018 в сумме 1 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.08.2018 по 09.01.2020 в сумме 169 917 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Рыболовецкой артелью (далее - Продавец) и ООО «Север» (далее - Покупатель) 31.08.2018 заключен договор купли-продажи № 31/08/18 (далее - Договор), в соответствии с которым, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию: мороженая пищевая рыбная продукция. Горбуша Т/о неразделанная глазированная, 1 сорт (П-7) (пункт 1 договора).

Передача продукции производится в порту Ванино с борта ПТР «Иртыш». Производитель БАТМ «Тумнин». Грузовые работы выполняются за счет средств Покупателя. Сопроводительные документы оформляет Продавец за собственные средства (пункт 2 договора).

Цена: 100 руб. 00 коп за 1 кг без НДС, объём поставки 60 000 кг. (пункты 3 и 4 договора).

Общая сумма договора 6 000 000 руб. (пункт 5 договора).

Условие оплаты: 100 % предоплата, перевод денежных средств на р/с продавца (пункт 6 договора).

30.08.2018 от Покупателя поступили денежные средства в сумме 3 580 000 руб. на основании платежного поручения от 30.08.2018 № 13; 11.09.2018 в сумме 740 000 руб. на основании платежного поручения от 11.09.2018 № 18.

Остаток задолженности в размере 1 680 000 руб. ответчик не произвел.

Во исполнение условий договора 24.09.2018 истец передал Покупателю продукцию в оговоренном договором объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 091 от 24.09.2018, подписанным обеими сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора 15.02.2020 ответчику была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 680 000 руб. в добровольном порядке.

Однако своих обязательств по оплате задолженности ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Передача продукции от Продавца Покупателю на общую сумму 6 000 000 руб. в оговоренном договором объеме подтверждается универсальным передаточным документом № 091 от 24.09.2018, подписанным обеими сторонами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 6 договора: 100 % предоплата.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Сроки предварительной оплаты продукции условиями договора не предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, требование об исполнении обязательства по предварительной оплате товара в адрес Покупателя не направлялось.

При изложенных обстоятельствах, подлежит применению общее правило об оплате товара, закрепленное в пункте 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

30.08.2018 и 11.09.2018 Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 4 320 000 руб.

Доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 1 680 000 руб. ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, размер задолженности не оспорен, возражения на иск не представлены

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 680 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 31.08.2018 по 09.01.2020 в сумме 169 917 руб. 86 коп.

Как отмечалось судом, сроки предварительной оплаты продукции, а также условия об ответственности Покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в договоре сторонами не согласовано.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по предварительной оплате товара на сумму 1 680 000 руб. подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его юридически неверным.

Как следует из материалов дела, продукция получена покупателем 24.09.2018, о чем имеется отметка в универсальном передаточном документе № 091 от 24.09.2018.

Принимая во внимание пункт 6 договора о 100 % предоплате продукции, а также положение пункта 1 статьи 486 ГК РФ об оплате товара непосредственно до его передачи продавцом (то есть до 24.09.2018), суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период: с 24.09.2018 по 09.01.2020 в размере 160 064 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682680 Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) в пользу рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682863, <...>) основной долг в размере 1 680 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период: с 24.09.2018 по 09.01.2020 в размере 160 064 руб. 71 коп., всего 1 840 064 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 331 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов