Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А37-297/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-297/2023

04.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107553, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 10 839 001 рубля 94 копеек, о продолжении начисления пени, о взыскании судебных расходов 281 рубля 70 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Ланцет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании 10 839 001,94 рублей, из которых:

10 719 288,80 рублей – долг по договору № 32110447166 на поставку рентгеноконтрастных препаратов (части 1) от 09.08.2021, по договору № 32110447180 на поставку противоопухолевых препаратов (часть 2) от 13.08.2021;

119 713,14 рублей – пени за период с 23.11.2022 по 19.01.2023,

а также о продолжении начисления пени по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы – почтовые расходы, в размере 281,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.03.2023.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 27.02.2023).

Истец представил в дело до начала заседания заявление от 17.03.2023 № ЛНЦ23002 об уточнении размера исковых требований и заявление от 17.03.2023 № ЛНЦ23002 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 10 991 751,80 рублей, в них: 10 719 288,80 рублей – долг; 272 463,00 рублей – пени за период с 23.11.2022 по 17.03.2023. Просит продолжить взыскание пеней за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы – почтовые расходы, в размере 281,70 рублей согласно почтовым чекам.

Ответчик представил в дело отзыв от 09.03.2023 № 575 о признании заявленных требований в полном объеме, в том числе по неустойке.

Рассмотрев заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела без участия их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в 2021 году были заключены договоры на поставку:

- рентгеноконтрастных препаратов (части 1) от 09.08.2021 № 32110447166 (л.д.9-14);

- противоопухолевых препаратов (часть 2) от 13.08.2021 № 32110447180 (л.д.15-22).

По условиям указанных договоров поставщик обязался осуществить поставку рентгеноконтрастных препаратов (код ОКПД2 – 21.20.23) и противоопухолевых препаратов (код ОКПД2 – 21.20.10), в соответствии со Спецификациями (приложение № 1 к договорам). Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договорами, принять и оплатить поставленный товар. В частности, заказчик обязался произвести оплату за фактически поставленные товары в течение 60 рабочих дней с момента подписания документа о приемке и получения от поставщика документов на оплату и/или УПД, товарной накладной. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, заказчик обязался уплатить поставщику на основании его требования неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 10 719 288,80 рублей, а заказчик его принял, о чем свидетельствуют товарные накладные, акты приема-передачи товара (л.д.23-28).

Ответчик оплату полученного товара в согласованные сторонами сроки не произвел, в том числе, несмотря на претензию истца от 14.12.2022 № ЛНЦ220266 с требованиями произвести оплату и уплатить неустойку (л.д.29-34).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 719 288,80 рублей подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 9.4 договоров начислил за период с 23.11.2022 по 17.03.2023 неустойку (пени) в размере 272 463,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 9.4 договоров установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 23.11.2022 по 17.03.2023 в размере 272 463,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 10 719 288,80 рублей, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика пеней за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 281,70 рублей, составляющих сумму почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления (л.д.5-7, 31-33).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы (денежные затраты (потери)), понесенные лицами, участвующими в деле, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (статья 106 АПК РФ, пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 281,70 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма понесенных истцом судебных издержек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 10 991 751,80 рублей госпошлина составляет 77 959,00 рублей.

Платежным поручением от 07.02.2023 № 54823 истец уплатил госпошлину 77 195,00 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина 764,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд относит на ответчика госпошлину в размере 23 388,00 рублей (30 % от 77 959,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 53 807,00 рублей (77 195,00 – 23 388,00) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 17.03.2023 № ЛНЦ230002.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 10 719 288 рублей 80 копеек, неустойку (пени) за период с 23.11.2022 по 17.03.2023 в размере 272 463 рублей 00 копеек, госпошлину 23 388 рублей 00 копеек, судебные издержки 281 рубль 70 копеек, а всего – 11 015 421 рубль 50 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начиная с 18.03.2023 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 10 719 288 рублей 80 копеек, из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 764 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 53 807 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.