Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А82-6036/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6036/2025
г. Ярославль
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Скоково»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 17 659 806 рублей 80 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.03.2025 № 4),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.12.2024 № 25/Ю/ЯРО-2024),

установил:

акционерное общество «Скоково» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о взыскании 16 125 141 рубля 15 копеек задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024 № 128/3/ЯРО/2024 за январь, февраль 2025 года, 539 077 рублей 04 копеек неустойки за период с 18.02.2025 по 18.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 16 125 141 рубль 15 копеек задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024 № 128/3/ЯРО/2024 за январь, февраль 2025 года, 1 534 665 рублей 65 копеек неустойки за период с 18.02.2025 по 22.07.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части неустойки принято судом.

Представитель ответчика не признал иск, указал, что не оспаривает наличие и размер долга.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024 № 128/3/ЯРО/2024 истец (оператор) в январе, феврале 2025 года оказал ответчику (региональный оператор) услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на общую сумму 16 125 141 рубль 15 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.01.2025, 28.02.2025.

В пунктах 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензии от 19.02.2025 № 97, от 21.03.2025 № 162 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику в январе, феврале 2025 года на общую сумму 16 125 141 рубль 15 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за январь, февраль 2025 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.6 договора за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, установленных договором, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 534 665 рублей 65 копеек неустойки за период с 18.02.2025 по 22.07.2025  также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 16 125 141 рубль 15 копеек, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Скоково» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 659 806 рублей 80 копеек, в том числе 16 125 141 рубль 15 копеек задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024 № 128/3/ЯРО/2024 за январь, февраль 2025 года, 1 534 665 рублей 65 копеек неустойки за период с 18.02.2025 по 22.07.2025 с продолжением начисления неустойки с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 391 642 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева