Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А53-16129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16129/19
10 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ланцет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 442 616,32 руб. задолженности и пени, пени с 28.03.2019 по день фактической уплаты задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ланцет" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области о взыскании задолженности в размере 823 561,46 руб., неустойки за период с 25.12.2018 по 27.03.2019 в размере 15 590,76 руб., а также неустойки за период с 28.03.2019 по день фактической оплаты сумму основного долга, начисленной на суму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Также от истца поступило ходатайство от 21.06.2019 об уменьшении цены иска в окончательной редакции, до 442 616,32 руб., из них 427 025,56 руб. – задолженность, 15 590, 76 руб. – неустойка, а также неустойка по день фактической оплаты задолженности в сумме 427 025,56 руб. в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы, представленные истцом в обоснование ходатайства об уменьшении цены иска, приобщены судом к материалам дела.

От ответчика дополнительных документов, отзыва на иск с учетом уменьшения цены иска, не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Ланцет» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области заключены следующие сделки:

- договор бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017,

- договор бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017,

- договор Ф.2017.492930/17000152 от 27.12.2017,

- контракт №17000108 от 01.11.2017,

- контракт №17000157 от 30.11.2017,

- муниципальный контракт №18000122/13 от 23.10.2018,

- муниципальный контракт №18000151/34 от 08.11.2018,

- муниципальный контракт №18000152/35 от 08.11.2018,

- муниципальный контракт №18000166/45 от 13.11.2018,

- муниципальный контракт №18000195 от 30.11.2018,

- муниципальный контракт №18000237/89 от 12.12.2018.

Согласно пункту 1 договора бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017, поставщик поставил товар на сумму 11 029,40 руб., о чем свидетельствует товарная накладная № 1812030219/1.

Пунктом 6.4 договора Ф.2017.518043/17000167 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания поставщиком и заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения договора), при предоставлении поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара.

Срок оплаты истек 09.01.2019. Заказчик нарушил обязательства, стоимость поставленного товара в сумме 11 029,40 руб. не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Пунктом 8.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 27.03.2019 в сумме 219,39 руб.

По договору бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017 поставщик поставил заказчику товар на сумму 19 404,50 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №1812030222/1.

Пунктом 6.4 договора Ф.2017.518043/17000167 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания поставщиком и заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения договора), при предоставлении поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара.

Срок оплаты истек 09.01.2019, заказчик стоимость полученного товара не оплатил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 19 404,50 руб.

Пунктом 8.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 27.03.2019 в сумме 385,99 руб.

По договору Ф.2017.492930/17000152 от 27.12.2017 поставщик поставил заказчику товар на сумму 453 222 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные №1811190066, №1812030221/1.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания поставщиком и заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения договора), при предоставлении поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара.

Срок оплаты истек 24.12.2018 по товарной накладной №1811190066, а 09.01.2019 – по товарной накладной №1812030221/1. Заказчик стоимость полученного товара не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 453 222 руб.

Пунктом 8.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку по ТН № №1811190066 за период с 25.12.2018 по 27.03.2019 в сумме 2 419,70 руб., по ТН №1812030221/1 с 10.01.2019 по 27.03.2019 в сумме – 7 011,93 руб., а всего по двум товарным накладным – 9 431,63 руб.

По контракту №17000108 от 01.11.2017 поставщик поставил товар заказчику на сумму 20 317,44 руб. по товарной накладной №1812030379/1.

В соответствии с пунктом 2.8 контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком в течение 30 дней со дня получения товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 4.1.10 контракта.

Срок оплаты истек 09.01.2019, заказчик не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 20 317,44 руб.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 27.03.2019 в сумме 404,15 руб.

По контракту №17000157 от 30.11.2017 поставщик поставил заказчику товар на сумму 36 838,56 руб. по товарной накладной №1812050005/1.

В соответствии с пунктом 2.8 контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком в течение 30 дней со дня получения товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 4.1.10 контракта.

Срок оплаты истек 09.01.2019, заказчик стоимость полученного товара в сумме 38 838,56 руб., не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 38 838,56 руб.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 27.03.2019 в сумме 732,78 руб.

По муниципальному контракту №18000122/13 от 23.10.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 33 249,98 руб. по товарной накладной №1901090665/1.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек 08.02.2019, заказчик нарушил обязательства, стоимость товара не оплатил, за ним образовалась задолженность в сумме 33 249,98 руб.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 09.02.2019 по 27.03.2019 в сумме 403,71 руб.

По муниципальному контракту №18000151/34 от 08.11.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 60 479,06 руб. по товарной накладной № 1901090640/1.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек 08.02.2019. Заказчик стоимость полученного товара не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 60 479,06 руб.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 09.02.2019 по 27.03.2019 в сумме 734,32 руб.

По муниципальному контракту №18000152/35 от 08.11.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 36 845,10 руб. по товарной накладной № 1901090629/1.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек 08.02.2019. Заказчик товар не оплатил, задолженность составила в сумме 36 845,10 руб.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 09.02.2019 по 27.03.2019 в сумме 447,36 руб.

По муниципальному контракту №18000166/45 от 13.11.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 19 663,14 руб. по товарной накладной № 1901090655/1.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек 08.02.2019. Заказчик стоимость товара не оплатил, задолженность составила в размере 19 663,14 руб.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 09.02.2019 по 27.03.2019 в сумме 238,74 руб.

По муниципальному контракту №18000195 от 30.11.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 129 792,96 руб. по товарным накладным № 1812030477/1, №1812060079/1.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек по ТН №1812030477/1 – 09.01.2019, а по ТН №1812060079/1 - 11.01.2019. Заказчик стоимость товара не оплатил, задолженность составила в размере 129 792,96 руб. по двум товарным накладным.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку по ТН №1812030477/1 за период с 10.01.2019 по 27.03.2019 в размере 1 729,95 руб., по ТН №1812060079/1 за период с 12.01.2019 по 27.03.2019 в размере 829,72 руб., а всего по двум товарным накладным в сумме 2 559,67 руб.

По муниципальному контракту №18000237/89 от 12.12.2018 поставщик поставил товар заказчику товар на сумму 2 719,32 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта).

Срок оплаты товара истек 08.02.2019. Заказчик стоимость товара не оплатил, задолженность составила в размере 2 719,32 руб.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик начислил неустойку за период с 09.02.2019 по 27.03.2019 в сумме 33,02 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2019, которая была оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договоров и контрактов определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые в установленном порядке не признаны недействительными или незаключенными.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в общей сумме 823 561,46 руб. по следующим сделкам:

- договор бюджетного учреждения Ф.2017.518043/17000167 от 04.12.2017,

- договор бюджетного учреждения Ф.2017.527348/17000168 от 08.12.2017,

- договор Ф.2017.492930/17000152 от 27.12.2017,

- контракт №17000108 от 01.11.2017,

- контракт №17000157 от 30.11.2017,

- муниципальный контракт №18000122/13 от 23.10.2018,

- муниципальный контракт №18000151/34 от 08.11.2018,

- муниципальный контракт №18000152/35 от 08.11.2018,

- муниципальный контракт №18000166/45 от 13.11.2018,

- муниципальный контракт №18000195 от 30.11.2018,

- муниципальный контракт №18000237/89 от 12.12.2018

В ходе рассмотрения спора ответчик частично сумму задолженности по указанным сделкам оплатил, что явилось основанием для уменьшения цены иска, которыми истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 427 025,56 руб., неустойку в сумме 15 590,76 руб., а также пени по день фактического погашения задолженности.

При таком положении, с учетом принятия судом уточненных требований, предметом рассмотрения требований о взыскании задолженности по указанным сделкам является общая сумма 427 025,56 руб.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 823 561,46 руб., которую ответчик оплатил частично, в связи с чем, задолженность составила в сумме 427 025,56 руб.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 427 025,56 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 427 025,56 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по вышеуказанным сделкам.

Однако обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд проверил расчет неустойки, считает его методологически неверным.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет, суд установил, что истец произвел расчет исходя из ключевой ставки 7,75%. Между тем, в силу закона при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

Согласно информации Банка России с 17 июня 2019 года ключевая ставка снижена до 7,5%. Таким образом, истцом ошибочно применена в расчете ставка 7,75%.

Суд произвел перерасчет заявленной неустойки. Согласно перерасчету размер неустойки за период с 25.12.2018 по 27.03.2019 составит в размере 14 967,13 руб.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 14 967,13 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 28.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 427 025,56 руб. в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени за период с 28.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 427 025,56 руб. в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что начиная с 01.01.2016, в соответствии с Указанием банка России от 11.12.2015 № 3894-У ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке. С указанной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, она будет изменяться одновременно с ключевой ставкой на равную величину.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в сумме 19 783 руб. по платежному поручению №7316 от 18.04.2019.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в частично (99,86% от последней цены иска), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11 835 руб., а излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 7 931 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Кроме того, истец просил возместить понесенные им в ходе рассмотрения дела почтовые расходы (направление претензии, искового заявления) в сумме 184,58 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 184,32 руб. В остальной части заявления о возмещении почтовых расходов и госпошлины отказать.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области в пользу акционерного общества "Ланцет" 454 012,01 руб., из них 427 025,56 руб. – задолженность, 14 967,13 руб. – пени, 11 835 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 184,32 руб. – судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, а также пени за период с 28.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 427 025,56 руб. в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ланцет" из федерального бюджета 7 931 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поучению № 7316 от 18.04.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.