Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А46-5375/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5375/2025
06 июня 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 0277089143, ОГРН 1070277009714) к индивидуальному предпринимателю Шарковой Наталье Дмитриевне (ИНН 551702356037, ОГРН 318554300049409) о взыскании задолженности в размере 193 472 руб. 35 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 193 472 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес Групп» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом 25 часов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В сроки, установленные в определении от 03.04.2025, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, правовую позицию по делу не выразил.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 26.05.2025 путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.05.2025 в материалы дела от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение, суд учёл следующие обстоятельства.

Между ООО «Дельфин» (далее - Истец) и ООО «Строй-Бизнес Групп» (далее – третье лицо) заключен договор поставки №ДЛ-2022/92 от 02.02.2022 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить полученную Продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.

Отгрузка продукции производится при её наличии Поставщиком партиями на основании заказов. Покупатель передает заказ Поставщику по электронной, факсимильной связи или телефону, не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты отгрузки. При передаче заказа Покупатель согласовывает с Поставщиком количество, ассортимент продукции, дату поставки. В случае если Покупатель направит Заказ позже указанного срока, Поставщик вправе отказать в исполнении такого заказа либо выполнить частично.

Отгрузка (передача) Товара Покупателю производится по товарно-транспортным накладным (УПД), которые подписываются сторонами. Передача продукции Покупателю подтверждается подписью уполномоченного лица Покупателя, подпись в накладной скрепляется штампом или печатью Покупателя. При отсутствии возможности проставления печати (штампа) в накладной в момент получения Товара Покупателем, Товар передается уполномоченному представителю Покупателя, действующему на основании доверенности, оформленной в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Оригинал доверенности Покупатель обязан приложить к накладной и передать Поставщику, непосредственно или через грузоперевозчика (п. 2.1, 2.4 договора).

Датой поставки продукции считается дата приёма продукции Покупателем у Поставщика, указанной в товаросопроводительных документах (УПД) (п. 3.2 договора).

Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных Поставщиком счетов и счетов-фактур (УПД). Цена на продукцию включает налог на добавленную стоимость и указывается в товаросопроводительном документе УПД. В случае поставки продукции в многооборотной таре (полиэтиленовые ящики) амортизационные отчисления за ее использование, количество, вид тары, указываются в товаросопроводительном документе УПД. Покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком, на основании товаросопроводительных документов УПД в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.1-5.3 договора).

Как указывает истец, товар ООО «Строй-Бизнес Групп» получен по товарным накладным, обязательства по оплате товара он не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Строй-Бизнес Групп» составила 878 472 руб. 35 коп. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами.

05.06.2024 между ООО «Дельфин» и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке права (цессии), согласно которого Истец уступил Ответчику права требования задолженности по договору поставки №ДЛ-2022/92 от 02.02.2022, заключенного с ООО «Строй-Бизнес Групп».

В счет оплаты уступаемого права (требования) ответчик обязался уплатить истцу сумму в размере 878 472 руб. 35 коп., в т.ч. НДС. Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, перечислив 13.06.2024 денежную сумму в размере 400 000 руб., 10.07.2024 - 15 000 руб., 16.07.2024 - 15 000 руб., 16.07.2024 - 15 000 руб.

12.09.2024 между ООО «Дельфин» и ООО «ТД 25 ЧАСОВ» заключено соглашение об уступке права (цессии), согласно которого Истец уступил третьему лица права требования задолженности по соглашению об уступке права (цессии), заключенного с ИП ФИО1 от 05.06.2024 на сумму 150 000 руб.

12.09.2024 со счета ООО «ТД 25 ЧАСОВ», в котором ответчик является директором и единственным учредителем, перечислена сумма в размере 50 000 руб., 17.09.2024 - сумма 50 000 руб., 25.09.2024 - сумма 50 000 руб., 25.01.2025 - сумма 20 000 руб., 06.02.2025 - сумма 10 000 руб., 10.02.2025 - сумма 10 000 руб., 18.02.2025 - сумма 15 000 руб., 27.02.2025 - сумма 15 000 руб., 03.03.2025 - сумма 10 000 руб., 08.03.2025 - сумма 10 000 руб.

По утверждению истца, подписывать соглашение на сумму 90 000 руб. ООО «ТД 25 ЧАСОВ» и ответчик отказываются, но оплачивали с расчетного счета ООО «ТД 25 ЧАСОВ», о чем подтверждают в своем письме. Данные суммы засчитаны в счет задолженности ответчика по соглашению об уступке права (цессии) от 05.06.2024. Таким образом, сумма задолженности ответчика по соглашению от 05.06.2024 по состоянию на 26.03.2025 составляет 193 472 руб. 35 коп.

02.08.2024 ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

02.08.2024 от ответчика поступил ответ на претензию, в котором он признал сумму долга полностью и обещал погасить задолженность до 01.09.2024.

26.12.2024 ответчику повторно направлена претензия с требование о погашении долга.

На претензию ответчик сообщил, что не может платить с расчетного счета, будет платить от имени ООО «ТД 25 ЧАСОВ».

Однако оплата долга в полном объеме не осуществлена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Представленный договор соответствует положениям главы 24 ГК РФ.

В настоящем случае между ООО «Дельфин» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) от 05.06.2024, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) за отгруженный товар по УПД № 3474 от 05.06.2024 к Договору поставки № ДЛ-2022/92 от 02.02.2022 в адрес ООО «Строй-Бизнес Групп», именуемого в дальнейшем «Должник», на сумму 878 472 руб. 35 коп., в т.ч. НДС.

Суду представлены доказательства его частичного исполнения, ИП ФИО1 оплатила долг на общую сумму 445 000 руб. по платежным поручениям № 1420 от 13.06.2024 на сумму 400 000 руб., № 1517 от 10.07.2024 на сумму 15 000 руб., №1550 от 16.07.2024 на сумму 15 000 руб., №1543 от 16.07.2024 на сумму 15 000 руб.

12.09.2024 между ООО «Дельфин» и ООО «ТД 25 ЧАСОВ» заключено соглашение об уступке права (цессии), согласно которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Соглашению об уступке права (требования) (цессия) от 05.06.2024, заключенному между ООО «Дельфин» и ИП ФИО1, именуемой в дальнейшем «Должник», на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС.

При этом суду представлены доказательства его исполнения, третье лицо ООО «ТД 25 ЧАСОВ» в котором ответчик ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 03.11.2023 является декоратором и единственным учредителем, оплатило долг на сумму 150 000 руб. по платежным поручениям от 12.09.2024 на сумму 50 000 руб., от 17.09.2024 на сумму 50 000 руб., от 25.09.2024 на сумму 50 000 руб.

Остальные суммы, перечисленные третьим лицом ООО «ТД 25 ЧАСОВ» в пользу ООО «Дельфин» (платежные поручения от 25.01.2025 на сумму 20 000 руб., от 06.02.2025 на сумму 10 000 руб., от 10.02.2025 на сумму 10 000 руб., от 18.02.2025 на сумму 15 000 руб., от 27.02.2025 на сумму 15 000 руб., от 03.03.2025 на сумму 10 000 руб., от 08.03.2025 на сумму 10 000 руб.) на общую сумму 90 000 руб. зачтены в счет задолженности по соглашению об уступке от 05.06.2024. В назначении платежа указано на оплату по поставке за ИП ФИО1

Таким образом, непогашенная сумма задолженности по соглашению от 05.06.2024 составила 193 472,35 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательства суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность по соглашению об уступке права требования от 05.06.2024, учитывая, что доказательств оплаты в обозначенной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 193 472 руб. 35 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 674 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по соглашению от 05.06.2024 в размере 193 472,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 674 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина