Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А33-3836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 августа 2022 года


Дело № А33-3836/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2022 года.

Мотивированное решение составлено 03.08.2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнерносбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Красноярскэнерносбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, а также пени за несвоевременную оплату, а именно:

- задолженность за август 2020 года в размере 64 515,73 руб., пени за несвоевременную оплату 24 091,66 руб.;

- задолженность за сентябрь 2020 года в размере 65 173,01 руб., пени за не своевременную оплату 22 955,94 руб.;

- задолженность за октябрь 2020 года в размере 107 349,76 руб., пени за несвоевременную оплату 35 223,11 руб.;

- задолженность за ноябрь 2020 года в размере 93 517,47 руб., пени за несвоевременную оплату 28 702,67 руб., а всего взыскать 330 555,97 руб. задолженности, ПО 973,38 руб. пени.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

18.04.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке арбитражных дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19.04.2022.

Ответчик обратился 20.07.2022 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-73 (далее - договор) с учетом изменений и дополнений, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плановое количество электроэнергии, покупаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электроэнергии, и объем передачи электрической энергии и мощности по сетям сетевой организации определены сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 4 к договору. При необходимости гарантирующий поставщик по согласованию с сетевой организацией может скорректировать объем передачи электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 10 к договору, сетевая организация определяет объем переданной по договору электрической энергии. При этом по данному договору оплате подлежит объем электроэнергии, переданной потребителям, и объем собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику:

- акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчётный месяц по форме Приложений № 13-1, № 13-2;

- ведомость об объёмах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчётный месяц в разрезе точек поставки, акты о безучётном потреблении;

- документы, подтверждающие объёмы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объём собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации, также объёмы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объёмы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно пункту 5.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 05 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 05 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае сетевая организация оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере, пропорциональном неоспариваемой гарантирующим поставщиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству услуг.

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией за оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Пунктом 15(3) постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика оплачивать услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора в период с августа – ноябрь 2020 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

С сопроводительным письмом № 319-пр от 22.09.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц - август 2020 г.:

- акт №8, счет-фактура №08000150 от 31.08.2020 г. на сумму 21 725 617,54 руб.

- акт №8.1, счет-фактура №08000149 от 31.08.2020 г. на сумму 720 619,12 руб.

Всего ОАО «РЖД», согласно актов №8 и №8.1 от 31.08.2020, оказано ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг на общую сумму 22 446 236,66 руб.

Оплата услуг, оказанных ОАО «РЖД в августе 2020 года, произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично, а именно по платежным поручениям:

- №37380 от 10.08.2020 на сумму 4 328 524,91 руб.;

- №41305 от 25.08.2020 на сумму 5 987 494,40 руб.;

- №44626 от 09.09.2020 на сумму 5 323 652,42 руб.;

- №45502 от 14.09.2020 на сумму 2 153 257,78 руб.;

- №46873 от 17.09.2020 на сумму 4 588 791,42 руб.

Всего перечислено 22 381 720,93 руб.

Таким образом, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «РЖД» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2020 г. составляет 64 515,73 руб.

Акт №8.1 от 31.08.2020 на сумму 720 619,12 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объемов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №8 от 31.08.2020-на сумму 21 725 617,54 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий. Разница в стоимости оказанных услуг, по мнению ответчика, составила 65 515,73 руб.

При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в январе 2020 года и не направил мотивированной претензии в соответствии с условиями Договора.

Учитывая, что ответчик, произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, мотивированного отказа от оплаты услуг в полном объеме не представил, у последнего возникла задолженность перед истцом за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2020 года в размере 65 515,73 руб.

С сопроводительным письмом № 337-пр от 09.10.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц - сентябрь 2020 г.:

- акт №9, счет-фактура №09000187 от 30.09.2020 г. на сумму 25 608 886,44 руб.

- акт №9.1, счет-фактура №09000189 от 30.09.2020 г. на сумму 601 134,92 руб.

Всего ОАО «РЖД», согласно актам №9 и №9.1 от 30.09.2020, оказано ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг на общую сумму 26 210 021,36 руб.

Оплата услуг, оказанных ОАО «РЖД в сентябре 2020 года, произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично, а именно по платежным поручениям:

- №44615 от 09.09.2020 на сумму 4 567 973,86 руб.;

- №48038 от 23.09.2020 на сумму 5 966 167,09 руб.;

- №53363 от 09.10.2020 на сумму 5 823 080,28 руб.;

- №54606 от 15.10.2020 на сумму 2 264 975,47 руб.;

- №55535 от 16.10.2020 на сумму 7 522 651,65 руб.

Всего перечислено 26 144 848,35 руб.

Таким образом, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «РЖД» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2020 г. составляет 65 173,01 руб.

Акт №9.1 от 30.09.2020 на сумму 601 134,92 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объемов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №9 от 30.09.2020 на сумму 25 608 886,44 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий. Разница в стоимости оказанных услуг, по мнению ответчика, составила 65 173,01 руб.

При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2020 года и не направил мотивированной претензии в соответствии с условиями Договора.

Учитывая, что ответчик, произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, мотивированного отказа от оплаты услуг в полном объеме не представил, у последнего возникла задолженность перед истцом за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2020 года в размере 65 173,01 руб.

С сопроводительным письмом № 400-пр от 19.11.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц - октябрь 2020 г.:

-акт№10, счет-фактура№10000140 от 31.10.2020 г. на сумму 30 147 841,12 руб.

- акт №10.1, счет-фактура №100000139 от 31.10.2020 г. на сумму 638 035,64 руб.

Всего ОАО «РЖД», согласно актов №10 и №10.1 от 31.10.2020, оказано ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг на общую сумму 30 785 876,76 руб.

Оплата услуг, оказанных, ОАО «РЖД» в октябре 2020 года, произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично, а именно по платежным поручениям:

-№53373 от 09.10.2020 на сумму 4 474 625,33 руб.;

- №57203 от 27.10.2020 на сумму 7 221 682,39 руб.;

-№60739от 11.11.2020 насумму4715 854,62руб.;

-№61298 от 12.11.2020 на сумму 3 280 347,24 руб.;

-№62433 от 18.11.2020 на сумму 10 986 017,42 руб.

Всего перечислено 30 678 527 руб.

Таким образом, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «РЖД» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2020 г. составляет 107 349,76 руб.

Акт №10.1 от 31.10.2020 на сумму 638 035,64 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объемов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №10 от 31.10.2020 на сумму 30 147 841,12 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий. Разница в стоимости оказанных услуг, по мнению ответчика, составила 107 349,76 руб.

При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в октябре 2020 года и не направил мотивированной претензии в соответствии с условиями Договора.

Учитывая, что ответчик, произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, мотивированного отказа от оплаты услуг в полном объеме не представил, у последнего возникла задолженность перед истцом за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2020 года в размере 107 349,76 руб.

С сопроводительным письмом № 440-пр от 19.11.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц - ноябрь 2020 г.:

- акт№11, счет-фактура№11000148 от 30.11.2020 г. на сумму 31 959 150,49 руб.

- акт №11.1, счет-фактура №11000147 от 30.11.2020 г. на сумму 700 857,77 руб.

Всего ОАО «РЖД», согласно актов №11 и №11.1 от 30.11.2020, оказано ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг на общую сумму 32 660 008,26 руб.

Оплата услуг, оказанных ОАО «РЖД в ноябре 2020 года, произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично, а именно по платежным поручениям:

- №60393 от 10.11.2020 на сумму 6 796 246,98 руб.;

- №65066 от 25.11.2020 на сумму 9 070 860,76 руб.;

- №69356 от 14.12.2020 на сумму 6 384 512,00 руб.;

- №69862 от 15.12.2020 на сумму 2 256 163,53 руб.;

- №70383 от 17.12.2020 на сумму 8 058 707,52 руб.

Всего перечислено 32 566 490,79 руб.

Таким образом, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «РЖД» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2020 г. составляет 93 517,47 руб.

Акт №11.1 от 30.11.2020 на сумму 700 857,77 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объёмов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №11 от 30.11.2020 на сумму 31 959 150,49 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий. Разница в стоимости оказанных услуг, по мнению ответчика, составила 93 517,47 руб.

При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2020 года и не направил мотивированной претензии в соответствии с условиями Договора.

Учитывая, что ответчик, произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, мотивированного отказа от оплаты услуг в полном объеме не представил, у последнего возникла задолженность перед истцом за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2020 года в размере 93 517,47 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их,

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания истцом в период с август – ноябрь 2020 г. услуг по передаче электрической энергии и образовавшейся суммы задолженности в размере 330 555,97 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик 04.03.2022 получил копию определения суда от 24.02.2022 (акт приема передачи документа от 25.02.2022), отзыва, ходатайств в дело не направил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В данном случае ответчик понес процессуальные последствия несовершения действий в виде рассмотрения спора по существу и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Из представленных в дело истцом протоколов разногласий за август – ноябрь 2020 гг., из которых усматриваются только разногласия по объемам оказанных услуг по группам потребителей без указания на конкретных потребителей и причины возникновения разногласий.

Ответчик, подписывая акты выполненных работ истца за август-ноябрь 2020 г. с протоколами разногласий, ни в протоколах разногласий к указанным актам, ни в отдельных претензиях, как того требует пункт 5.4 договора, не обосновал своего отказа от оплаты суммы задолженности, составляющей, по его мнению, оспариваемую часть.

Мотивированных возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности и пени за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок урегулирования ранее возникавших между сторонами в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-73 разногласий установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского каря, в том числе по делам №№А33-11887/2020, А33-26641/2018, А33-27343/2019, А33-11593/2019, с учетом периода возникновения долга (август-ноябрь 2020 г.), проверки ответчиком актов истца (о чем свидетельствует отметки о подписании их с протоколом разногласий) и даты обращения истца в суд 15.02.2022, у ответчика имелась возможность представить в суд мотивированные возражения или урегулировать спор с истцом самостоятельно, чего сделано не было.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 973,38 руб. пени за период с 22.09.2020 по 14.02.2022 (в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике», по ставке 9,5%).

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 441 529,35 руб. составляет 11 831 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям от 21.05.2020 № 842197 и от 29.05.2020 № 851627 и возвращенной в сумме 45 772 руб. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2021 по делу № А27-17801/2020 в счет оплаты государственной полшины по настоящему делу. Определением от 24.02.2022 судом ходатайство истца удовлетворено.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 831 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 38 812 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнерносбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнергофилиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 441 529,35 руб., в том числе 330 555,97 руб. задолженности, из которых задолженность за август 2020 года в размере 64 515,73 руб., задолженность за сентябрь 2020 года в размере 65 173,01 руб., задолженность за октябрь 2020 года в размере 107 349,76 руб., задолженность за ноябрь 2020 года в размере 93 517,47 руб.; 110 973,38 руб. пени за период с 22.09.2020 по 14.02.2022, в том числе пени за несвоевременную оплату за период август 2020 года в размере 24 091,66 руб. за период с 22.09.2020 по 14.02.2022; пени за несвоевременную оплату долга за сентябрь 2020 года в размере 22 955,94 руб. за период с 21.10.2020 по 14.02.2022; пени за несвоевременную оплату долга за октябрь 2020 года в размере 35 223,11 руб. за период с 23.11.2020 по 14.02.2022; пени за несвоевременную оплату за ноябрь 2020 года в размере 28 702,67 руб. за период с 22.12.2020 по 14.02.2022, а также 11831 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнергофилиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 38 812 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2020 № 842197.

Платежное поручение от 21.05.2020 № 842197 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.




Судья

М.Ю. Винокурова