Определение от 15 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-5334/2019

г. Нижний Новгород "16" февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе 24-50/658),


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2023 по делу № А43-5334/2019,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) ООО «Капстройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В арбитражный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2023 по делу № А43-5334/2019.

Указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ), в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.


Перечень оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер процессуальным законом не предусмотрен; вопрос об отмене обеспечительных мер решается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, при этом суд, по сути, повторно проверяет наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд в порядке ст. 61.11 Закона о банкротстве обратились ФИО5, ФИО6 и конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 07.07.2023, в том числе наложен арест на счета, а также на денежные средства, которые будут поступать на них в пределах 2 500 000 000 руб., а также на имущество ФИО1 общей площадью 146,5 кв.м. по адресу: <...>. - автомобиль НИССАН ТЕАНА, 2013 г.в., мощность двигателя 167 л.с, гос.рег. знак <***>; - 7 счетов в ПАО «ВТБ» (ИНН <***>) № 40817810300992260797, № 40817810101292999637, № 40817810601192913970, № 40817810410504002013, № 40817810236504004046, № 40817978910504001634, № 40817840310504001634; 3 счета в ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) № 40817810942000935141, № 40817810442004157593, № 40817810442003993907.

Определением суда от 19.10.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.07.2023 в части Калра Сатиш Кумара в отношении имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.06.2025 в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе ФИО1 по обязательства ООО «Капстройинвест» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2026 (резолютивная часть) определение суда от 23.06.2025 по делу № А43-5334/2019 отменено в части, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Капстройинвест», в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО1 производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Решением суда от 15.11.2023 по делу № А43-20666/2023 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела № А43-20666/2023 конкурсный управляющий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Капстройинвест», основанного на привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Определением суда от 17.04.2024 по делу № А43-20666/2023 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и заявления ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А43-5334/2019 (шифр дела в отделе судьи 24-50/658).

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2013 г.в., мощность двигателя 167 л.с, гос.рег. знак <***>, финансовый управляющий указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют реализации имущества гражданина, поскольку указанный автомобиль был реализован в ходе торгов, проведенных в процедуре банкротства гражданина, с победителем заключен договор от 21.08.2024 по цене 893 550 руб.

Признание ФИО1 банкротом означает закрепление за ним специального правового статуса несостоятельного гражданина-должника и особого порядка исполнения обязанностей по погашению кредиторской задолженности, предусматривающего реализацию имущества гражданина и удовлетворение денежных требований в соответствии с реестром требований кредиторов.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абзац 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В этой связи и с учетом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения


Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве", необходимо исходить из того, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина влечет снятие ограничений и запретов в отношении имущества должника, в том числе наложенных в рамках другого дела о банкротстве в качестве обеспечительной меры для целей исполнения судебного акта по привлечению лица к субсидиарной ответственности.

Арест движимого имущества ФИО1, в данном случае автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2013 г.в., мощность двигателя 167 л.с, гос.рег. знак <***> препятствует проведению мероприятий процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя предъявлены обоснованно, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер в отношении автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2013 г.в., мощность двигателя 167 л.с, гос.рег. знак <***> не имеется, соответственно заявление подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры в отношении названного имущества подлежат отмене.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2023 по делу № А43-5334/2019 в части ФИО1 в отношении движимого имущества-автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2013 г.в., мощность двигателя 167 л.с, гос.рег. знак <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева