Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А51-21750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21750/2018
г. Владивосток
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУГ ХАБАРОВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.10.2015)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 1 505 412 рублей 71 копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №8 от 31.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №5/52-юр от 29.06.2016, удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУГ ХАБАРОВСК» (далее – истец, ООО «СУГ ХАБАРОВСК») обратилось с иском муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – ответчик, МУПВ «ВПЭС») о взыскании 2 604 615 рублей 21 копейки упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением контракта № 2/51-17К от 27.10.2017 на поставку сжиженного газа пропан-бутана технического в количестве 300 тонн.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 504 412 рублей 71 копейку упущенной выгоды.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исковые требования мотивированы неполучением истцом дохода, который он реально получил бы, если бы ответчик не заявил об одностороннем отказе от исполнения заключенного сторонами муниципального контракта №2/51-17Л от 17.10.2017 на поставку сжиженного газа пропан-бутана технического для нужд МУПВ «ВПЭС», который был признан арбитражным судом незаконным по делу А51-656/2018. Соответственно, истец считает, что если бы МУПВ «ВПЭС» незаконно не расторгло бы заключенный с истцом вышеуказанный спорный контракт, то сжиженный газ в количестве 159,757 тонн был бы поставлен ответчику истцом, а не АО «Приморский газ» в рамках нового контракта №2/80-17К от 22.01.2018, заключенного между МУПВ «ВПЭС» (покупатель) и АО «Приморский газ» (поставщик) в соответствии с протоколом рассмотрения заявки на участие в электронном аукционе 0620300000117000126 от 10.01.2018 от 10.01.2018.

Ответчик иск оспорил, считает, что поставщик по условиям контракта не вправе требовать от покупателя исполнения обязательств по принятию товара в полном объеме, если к истечению определенного контрактом периода поставки покупателем не осуществлена подача заявок на поставку товара в указанном объеме и (или) заявки направлены покупателем на поставку только части товара от общего объема. По мнению ответчика, оснований для возложения на него ответственности за невыборку предусмотренного контрактом объеме газа не имеется, в исходя из условий самого контракта.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.09.2017 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) Заказчиком было размещено извещение № 0620300000117000075 и документация об электронном аукционе на поставку сжиженного газа пропан-бутана технического на котельные, эксплуатируемые МУПВ «ВПЭС» в количестве 300 тонн на следующих условиях (требования технического задания, являвшегося неотъемлемой частью документации об электроном аукционе): технические и качественные характеристики Товара: в соответствии с требованиями ГОСТ 20448-90; эксплуатационные характеристики Товара: в соответствии с требованиями ГОСТ 20448-90; требования к качеству и безопасности Товара: соответствие требованиям ГОСТ 20448-90, а также иным техническим регламентам, стандартам, санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативам, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки каждой партии Товара; условия поставки Товара: Поставка Товара (партии Товара) осуществляется в период поставки по заявкам Покупателя, в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления Покупателем соответствующей заявки Поставщику. Количество Товара в партии указывается в Заявках Покупателя. Поставка Товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика на условиях поставки и разгрузки Товара в месте доставки. Место доставки определяется Покупателем в заявке.

Отсутствие заявок Покупателя в течение периода поставки и к истечению указанного срока не влечет возникновения обязательств последнего по его принятию в полном объеме, и, соответственно, по его безусловной оплате, равно как и обязательств Поставщика по его поставке. При этом Поставщик самостоятельно и за счет собственных средств несет риск возникновения расходов (убытков), связанных с отсутствием заявок Покупателя, которые Покупателем возмещению не подлежат.

Поставщик не вправе требовать от Покупателя исполнения обязательств по принятию Товара в полном объеме, если к истечению периода поставки Покупателем не осуществлена подача заявок на поставку Товара в указанном объеме и (или) заявки направлены Покупателем на поставку только части Товара от общего объема.

Также условия поставки являющегося предметом закупки Товара были отражены Заказчиком и в проекте контракта, являвшегося неотъемлемой частью документации об электроном аукционе.

Так, в соответствии с пунктом 1 1 проекта Контракта Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя товар (далее - Товар), качественные и количественные характеристики которого должны соответствовать требованиям ГОСТ 20448-90, в обусловленный Контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и в сроки, установленные Контрактом.

Количество поставляемого Товара в партии указывается в заявках Покупателя, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Контракта, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках Контракта на условиях и в порядке, указанных Покупателем в заявках (пункт 1.2. проекта Контракта).

Отсутствие заявок Покупателя в течение определенного Контрактом периода поставки и к истечению указанного срока не влечет возникновения обязательств последнего по его принятию в полном объеме, и, соответственно, по его безусловной оплате, равно как и обязательств Поставщика по его поставке. При этом Поставщик самостоятельно и за счет собственных средств несет риск возникновения расходов (убытков), связанных с отсутствием заявок Покупателя, которые Покупателем возмещению не подлежат.

Поставщик не вправе требовать от Покупателя исполнения обязательств по принятию Товара в полном объеме, если к истечению определенного Контрактом периода поставки Покупателем не осуществлена подача заявок на поставку Товара в указанном объеме и (или) заявки направлены Покупателем на поставку только части Товара от общего объема (пункт 1.3. проекта Контракта). Начальная максимальная цена контракта была определена в размере 12 603 ООО рублей.

Место подачи заявок: единая электронная торговая площадка (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети Интернет»: http://etp.roseltorg.ru. Дата окончания подачи заявок 09.10.2017, дата проведения аукциона в электронной форме 12.10.2017

В соответствии с положениями раздела 2 документации об электронном аукционе после даты размещения извещения о проведении электронного аукциона в единой информационной системе любой участник закупки, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. При этом участник такого аукциона вправе направить не более чем три запроса о даче разъяснений положений данной документации в отношении одного такого аукциона. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса оператор электронной площадки направляет запрос Заказчику. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки запроса Заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил Заказчику не позднее, чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе

В результате проведения электронного аукциона № 0620300000117000075 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен контракт № 2/51-17К от 27.10.2017 на поставку сниженного газа пропан - бутана технического в количестве 300 тонн на сумму 12 476 970 рублей в период с 15.10.2017 по 30.07.2018 отдельными партиями по заявкам покупателя (далее контракт).

Количество поставляемого товара в партии указывается в заявках покупателя, являющихся неотъемлемыми частями контракта, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять товар в рамках контракта на условиях и в порядке, указанных покупателем в заявках (пункт 1.2 контракта).

Заключая контракт, поставщик гарантировал покупателю качество, безопасность и соответствие поставляемого товара (партии товара) требованиям контракта, Межгосударственного стандарта ГОСТ 20448-90, утвержденного и введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартом от 29.12.1990 № 3605, иных технических регламентов, стандартов, санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативов, являющихся обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки каждой партии товара (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта при необходимости поставки очередной партии товара покупатель направляет поставщику письменную заявку, содержащую указание на место поставки товара, количество и ассортимент подлежащего поставке товара в пределах, предусмотренных контрактом. Заявка может быть направлена поставщику путем использования электронных или факсимильных средств связи.

Согласно пункту 2.3 контракта поставка товара (партии товара) осуществляется в течение 3 календарных дней со дня направления покупателем соответствующей заявки поставщику. Поставка товара (партии товара) осуществляется силами и за счет средств поставщика на условиях поставки и разгрузки товара в месте доставки. Место доставки определяется покупателем в заявках, направляемых поставщику.

По трём заявкам МУПВ «ВПЭС» истец произвел поставки газа в общем количестве 23 410 кг в четыре котельные МУПВ «ВПЭС» на общую сумму 973 620 рублей 80 копеек, после чего МУПВ «ВПЭС» приняло решение иск. № 1/5-9385/1 от 18.12.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2/51-17К от 27.10.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-656/2018 от 18.04.2018 указанное решение признано незаконным.

По мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика наступили последствия, неблагоприятные для ООО «СУГ ХАБАРОВСК», а именно в лишении права производить поставки газа в адрес МУПВ «ВПЭС» и извлекать прибыль.

Претензией № 132/18 от 10.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке оплатить упущенную выгоду. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты упущенной выгоды ответчиком, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего, нарушенных ненадлежащим исполнением виновной стороной обязанностей.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ, лицо лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления № 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу приведенных норм права для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В статьях 1, 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, который предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из содержания спорного контракта от 27.10.2017, поставка товара осуществляется по заявкам покупателя в течение трех календарных дней со дня направления покупателем соответствующей заявки поставщику (пункт 1.3 контракта). Таким образом, по условиям контракта поставка партий товара осуществляется по заявкам покупателя, а условий о том, что товар может быть поставлен в отсутствие заявки, договор не содержит. Более того в пункте 1.3 контракта № 2/51-17К предусмотрено, что отсутствие заявок покупателя в течение определенного контрактом периода поставки и к истечению указанного срока не влечет возникновения обязательств последнего по его принятию в полном объеме, и соответственно, по его безусловной оплате, равно как и обязательств поставщика по его поставке. При этом поставщик самостоятельно и за счет собственных средств несет риск возникновения расходов (убытков), связанных с отсутствием заявок покупателя, которые покупателем возмещению не подлежат. Поставщик не вправе требовать от покупателя исполнения обязательств по принятию товара в полном объеме, если к истечению определенного контрактом периода поставки покупателем не осуществлена подача заявок на поставку товара в указанном объеме и (или) заявки направлены покупателем на поставку только части товара от общего объема.

Данные условия контракта согласованы сторонами без замечаний, были известны истцу, в том числе из информации о закупке, размещенной на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru. Между тем, замечаний по закупочной документации истцом в адрес ответчика не направлялось. Контракт был заключен на условиях указанных в закупочной документации.

Доказательств направления ответчиком истцу заявок на поставку конкретной партии товара, в дело не представлено, отсутствие заявок истцом не опровергнуто.

Поскольку вышеуказанные условия контракта были согласованы истцом при заключении контракта, оснований считать нарушенными права истца не имеется, поскольку не усматривается нарушений ответчиком условий контракта, которые бы могли повлечь за собой привлечение последнего к ответственности, предусмотренной статьей 393 ГК РФ.

В связи с указанным, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия упущенной выгоды, связанной с исполнением контракта поставки, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы истца о заключении ответчиком контракта с АО «Приморский газ» на аналогичный товар, не имеют правого значения для существа спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, излишне оплаченная сумма государственный пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУГ ХАБАРОВСК» из федерального бюджета 7 979 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 551 от 16.10.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.