Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А19-23607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23607/2018

17.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-ВЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ ФОРМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании 13 784 316 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ООО «НОРД-ВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «НОВЫЙ ФОРМАТ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 13 784 316 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств: копий дополнительного соглашения к договору подряда от 30.12.2015г. №2, локального ресурсного сметного расчета, акта о приемке выполненных работ от 30.11.2017г. №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017г. №1. Ранее ответчиком также было заявлено ходатайство об истребовании доказательств; в настоящем судебном заседании представитель ответчика отозвал данное ходатайство.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Платежными поручениями №5472 от 05.10.2015г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. и №1300 от 14.04.2016г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. ООО «НОРД-ВЕСТ» оплатило в пользу ООО «НОВЫЙ ФОРМАТ» денежную сумму в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 000 000 руб. 00 коп. и 2 784 316 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.10.2015г. по 04.10.2018г.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Следовательно, исходя из существа заявленных исковых требований, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие обстоятельства, как факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные сторонами доказательства в обоснование их требований и возражений проверяются судом на предмет относимости (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предмет допустимости (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, если имеет место приобретение или сбережение имущества.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен договор подряда от 02.10.2015г.№100/15, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ ФОРМАТ» (подрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-ВЕСТ» (заказчик), предметом которого является выполнение работ по заданию заказчика собственными силами и средствами в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре с соблюдением действующих норм и правил - Строительство кабельных линий 10кВ с монтажом 4-х КТПН, 3-я очередь строительства мкр. Березовый г. Иркутска.

Проанализировав условия договора от 02.10.2015г.№100/15, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия договора подряда от 02.10.2015г.№100/15, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 702, 703, 708, 709, 711 и согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является заключенным. Более того, данный договор конрагентами исполнялся.

30.12.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, которым изменен пункт 2.1 договора и установлена цена договора в размере 11 000 000 руб. 00 коп., а также пункт 3.1 договора, которым срок выполнения работ установлен до 31.12.2017г.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату №ЦБ-1361 от 03.10.2015г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., в котором основанием платежа указан договора подряда от 02.10.2015г.№100/15.

Платежными поручениями №5472 от 05.10.2015г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. и №1300 от 14.04.2016г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. ООО «НОРД-ВЕСТ» оплатило в пользу ООО «НОВЫЙ ФОРМАТ» денежную сумму в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, основанием платежей, согласно указанных платежных поручений, является выполнение ответчиком работ по строительству кабельных линий 10кВ с монтажом 4-х КТПН, 3-я очередь строительства мкр. Березовый г. Иркутска в рамках договора подряда от 02.10.2015г.№100/15.

Вышеуказанные доказательства: договор подряда от 02.10.2015г.№100/15, дополнительное соглашение №2 от 30.12.2015г., счет на оплату №ЦБ-1361 от 03.10.2015г., а также локальный ресурсный сметный расчет на строительство кабельных линий 10кВ с монтажом 4-х КТПН, 3-я очередь строительства мкр. Березовый г. Иркутска представлены ответчиком в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ в рамках договора подряда от 02.10.2015г. №100/15 подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2017. №1 на сумму 11 000 000 руб. 00 коп. (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017г. №1 на сумму 11 0000 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами договора без замечаний.

При этом сведения, изложенные в указанных документах, истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, равно как и не опровергнуты доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств, а именно: договора подряда от 02.10.2015г.№100/15, дополнительного соглашения №2 от 30.12.2015г., счета на оплату №ЦБ-1361 от 03.10.2015г., акта выполненных работ от 30.11.2017. №1 на сумму 11 000 000 руб. 00 коп. (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017г. №1, истцом не заявлено.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что платежные поручения, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются доказательствами внесения платежей по договору подряда от 02.10.2015г. № 100, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации с заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Рассмотрев данное ходатайство, учитывая факт нахождения ООО «НОРД-ВЕСТ» в стадии банкротства, суд удовлетворяет данное ходатайство и снижает размер государственной пошлины до 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-ВЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко