Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А73-6593/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6593/2020
г. Хабаровск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательного школа с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680512, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

о взыскании 26 288 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.09.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательного школа с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» о взыскании 26 790 руб. 16 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 23 736 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053 руб. 69 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 23 736 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 556 руб. 58 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 23 736 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 руб. 99 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт № 56-17 , предметом которого является поставка продуктов питания (товар).

По условиям контракта, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров в соответствии со Спецификацией.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 72 618 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 20 дней после подписания сторонами товарной накладной.

20.03.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 17/17 , предметом которого является поставка продуктов питания для нужд образовательного учреждения Хабаровского муниципального района (товар).

По условиям договора, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров в соответствии со Спецификацией.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 25 621 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Хабаровского муниципального района с лицевого счета образовательного учреждения на счет поставщика, после предоставления счета, счета-фактуры. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной.

Истец в подтверждение поставки товара ответчиком представил в материалы дела товарные накладные № 839 от 18.05.2017 г., № 639 от 27.04.2017 г., № 512 от 20.04.2017 г., № 387 от 13.04.2017 г., № 245 от 06.04.2017 г., № 178 от 30.03.2017 г. и универсально-передаточные документы (УПД) № 1960 от 05.10.2017 г., № 2024 от 11.10.2017 г., № 2126 от 19.10.2017 г., № 2299 от 02.11.2017 г., № 2363 от 09.11.2017 г., № 2450 от 16.11.2017 г., № 2471 от 16.11.2017 г., № 2549 от 23.11.2017 г., № 2632 от 30.11.2017 г., № 2722 от 07.12.2017 г., № 2804 от 12.12.2017 г., №2930 от 21.12.2017 г., № 2931 от 21.12.2017 г., № 1796 от 21.09.2017 г., № 1705 от 14.09.2017 г. на общую сумму 69 418 руб. 23 коп.

Факт произведенной оплаты поставленного товара истец подтвердил платежными поручениями № 29081 от 21.09.2017 г., № 47872 от 18.12.2017 г., № 50408 от 25.12.2017 г., № 39469 от 30.10.2017 г., № 42801 от 20.11.2017 г., № 42803 от 20.11.2017 г., № 46515 от 09.12.2017 г., № 47756 от 15.12.2017 г., № 48183 от 19.12.2017 г., № 48813 от 22.12.2017 г., № 48815 от 22.12.2017 г. на общую сумму 93 154 руб. 70 коп.

На основании изложенного, образовалась переплата за поставленный товар в размере 23 736 руб. 47 коп. (93 154 руб. 70 коп. – 69 418 руб. 23 коп.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.10.2019 г. с требованием о возврате суммы переплаты, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли обязательства из договора № 17/17 от 20.03.2017 г. и муниципального контракта № 56/17 от 01.09.2017 г., в которых истец выступил в качестве покупателя, а ответчик в качестве поставщика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 486 и 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара на общую сумму 69 418 руб. 23 коп. и произведенных оплат на сумму 93 154 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, подтверждающих возврат переплаты в размере 23 736 руб. 47 коп., в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 23 736 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 руб. 99 коп. за период с 23.12.2017 г. по 13.05.2020 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем составили 2 551 руб. 99 коп. (по договору №17/17 от 20.03.2017 г. за период с 29.12.2017 г. по 13.05.2020 г. проценты составили 481 руб. 51 коп. по договору; по муниципальному контракту № 56-17 от 01.09.2017 г. за период с 23.12.2017 г. по 13.05.2020 г. проценты составили 2 070 руб. 48 коп.).

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 551 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательного школа с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края неосновательное обогащение в сумме 23 736 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова