Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-94156/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94156/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, проспект Смольный, дом 7, литер А, помещение 3н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.11.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я В.О. линия, дом 1/25, литер А, помещение 4н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2007);

о взыскании 67 500 руб. задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков" (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 67 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за первый, второй, третий квартал 2020 года.

Определением суда от 15.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 82 500 руб. (за период 01.01.2020-30.11.2020).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации в июле 2018 года.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 14.03.2019 № 7), члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 11.4. Положения о членстве (протокол от 26.006.2019 № 5) утверждено членские взносы оплачиваются каждым членом Ассоциации ежеквартально, не позднее 20-го числа текущего месяца, либо в долях равных ¼ ежегодного членского взноса (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу СРО исходя из размера одной четвертой от суммы ежегодного членского взноса.

Согласно протокола от 04.12.2017 №2 Общего собрания членов Ассоциации размер членского взноса составляет 22 500 руб. в квартал, т.е. 7 500 руб. в месяц.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные и целевые членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из указанной нормы процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения, равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 15.02.2020.

08.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска. Уточнение принято судом. В Уточненном заявлении истец настаивал на рассмотрении спора по существу и удовлетворении заявленных им требований.

Исходя из материалов дела, оснований считать, что истец утратил интерес к разрешению спора, не имеется.

В связи с отсутствием оснований предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2018 № 5 размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 руб., при этом для организаций, переходящих в Ассоциацию из другой саморегулируемой организации ввиду ее исключения из единого государственного реестра СРО, размер членского взноса сохраняется в размере, установленном саморегулируемой организацией, из которой организация перешла в Ассоциацию.

Задолженность по уплате регулярных членских взносов за период 01.01.2020-30.11.2020 составляет 82 500 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено. Возражений по существу заявленных требований, а также по размеру начисленных членских взносов, ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с увеличением размера исковых требований подлежащая доплате государственная пошлина в размере 600 руб. с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" в пользу Ассоциации проектировщиков "Межрегиональное объединение профессиональных проектировщиков" 82 500 руб. задолженности, 2 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой" в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.