Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А73-25194/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25194/2019
г. Хабаровск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2020 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, <...>, лит. Б, оф. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабторг27» (ОРГН 1172724027354, ИНН <***>; 680007, <...> д. 4, лит. А, оф. 312)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юта ДВ» (ОГРН <***>, <...>, литер Б, помещение 19)

о взыскании 240 615,29 руб.,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2019, представлен диплом;

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены.



Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в Арбитражный суд хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабторг27» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 28.09.2018 № 11280 в размере 240 615,29 руб.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 384, 424, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному договору поставки, заключённому им с ООО «Юта ДВ». В свою очередь ООО «Юта ДВ» уступило истцу право требования указанной суммы задолженности с ООО «Хабторг 27» по договору уступки прав от 20.05.2019 № 1, о чем ответчик уведомлен 24.05.2019.

Определением от 26.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе (копия определения направлена по юридическому адресу ООО «Хабторг 27», почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения), в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юта-ДВ».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания с учетом положений статьи 123 АПК РФ (почтовое отправление направлено по юридическому адресу и возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения), отзыв в нарушение положений статьи 131 названного Кодекса не представил.

ООО «Юта-ДВ» в представленном отзыве подтвердило переход права требования спорной задолженности к ООО «Каскад», возражений относительно заявленных требований не выразило.

Впоследствии, определениями от 07.04.2020 и 06.05.2020 дата предварительного судебного заседания изменялась, соответствующая информация размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Учитывая согласие истца в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, и отсутствие соответствующих возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 28.09.2019 между ООО «Юта ДВ» (поставщик) и ООО «Хабторг 27» (покупатель) заключен договор поставки товара № 11280, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) (пункт 1.1 договора № 11280).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 указанного договора (с учетом протокола разногласий к договору, подписанному сторонами) факт получения покупателем каждой поставленной партии товара оформляется универсальным передаточным, подписанной представителями Покупателя и Поставщика в день получения Товара.

При осуществлении приемки Товаров покупатель обязан их осмотреть, проверить количество и качество, совершить другие необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

Поставщиком принимаются претензии: по количеству указанному в отгрузочных документах (товарная накладная, транспортная накладная. УПД): в момент передачи товара на складе Покупателя: в части видимых недостатков (недостатки товара, которые можно обнаружить путем визуальною осмотра товара без вскрытия целостной упаковки/тары) и цене: в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения товара; по скрытым недостаткам (недостатки, которые нельзя обнаружит ь без вскрытия целостной упаковки/тары): в течение всего срока годности при соблюдении условий хранения.

В случае обнаружения несоответствия товара Покупатель направляет претензию в письменной форме (на адрес электронной почты или почтовый адрес, указанные в договоре) с приложением акта об установленном расхождении при поставке товара и фотофиксацией некачественного товара (в необходимых случаях).

При несогласии поставщика с претензией стороны вправе провести экспертизу в независимой лаборатории для подтверждения несоответствия качества товара с последующим отнесением расходов на виновную сторону.

Согласно пункту 3.1 договора № 11280 поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цепы, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих Сторон. Поставщик вправе с согласия Покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом Поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию к настоящему Договору.

При этом пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Юта ДВ» поставило ООО «Хабторг 27» по универсальным передаточным документам от 18.10.2018 № УП-422424, № УП-422425, №УП-422609 товары различного наименования.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, подписанному как ООО «Юта ДВ», так и ООО «Хабторг27», задолженность последнего за поставленный товар составила 240 615 руб. 29 коп.

В связи с чем 29.04.2019 ООО «Юта ДВ» направило в адрес ответчика претензию на спорную сумму долга.

Впоследствии, ООО «Юта ДВ» (цедент) уступило ООО «Каскад» (цессионарий) право требования к ООО «Хабторг27» суммы задолженности в рамках договора поставки товара № 11280 от 28.09.2018. на сумму 240 615 руб. 29 коп. по договору уступки прав (цессии) №1 от 20.05.2019, о чем цедент уведомил должника 24.05.2019г., что подтверждается собственноручной поставленной входящей отметкой о принятии уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Каскад» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на общую сумму 240 615 руб. 29 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Юта ДВ» и ООО «Хабторг27» без возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 названной статьи).

Поскольку правомерность уступаемого права в данном случае никем не оспорена, а также ввиду доказанности наличия на стороне ООО «Хабторг27» задолженности в истребуемом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ООО «Хабторг27» в пользу ООО «Каскад» также подлежит взысканию 7 812 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабторг27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 240 615 руб. 29 коп. задолженности по договору от 28.09.2018 № 11280, а также 7 812 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова