Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А03-21782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21782/2017
г. Барнаул
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2018 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Администрации Залесовского района Алтайского края, с. Залесово, Залесовского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании  части от суммы задолженности за период декабрь 2016г, январь-сентябрь 2017 года по муниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года, в размере 38 080 руб. 13 коп., сумму пени  в размере 11 919 руб. 87 коп.  начисленной за период с 19.01.2017 г. по 04.12.2017 г.  в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2016 г., январе-сентябре 2017 г.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 45 от 31.12.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  с исковым заявлением к Администрации Залесовского района Алтайского края, с. Залесово, Залесовского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, Администрация Залесовского района Алтайского края), о взыскании  части от суммы задолженности за период декабрь 2016г, январь-сентябрь 2017года по муниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года, в размере 38 080,13руб., сумму пени  в размере 11 919,87руб. начисленной за период с 19.01.2017г. по 04.12.2017ггода в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2016г, январе-сентябре 2017года.


Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  задолженности помуниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 13.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.02.2018 суд на основании ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14.03.2018.

Заявлениями от 21.02.2018, 22.02.2018, 26.02.2018 истец уточнил заявленне исковые требования.

Согласно уточненного заявления  от 26.02.2018, истец просил принять отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, взыскать с ответчика пени в размере 14 241 руб. 23 коп. за период с 19.01.2018 по 13.02.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии.

В судебном заседании истец просил принять заявление об уточнении суммы иска к рассмотрению с учетом оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Протокольным определеним суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.03.2017 по ходатайству истца для представления расчета по пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также направления уточнения в адрес ответчика.

После перерыва от истца  поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, которым просил взыскать с ответчика пени в размере 13 737 руб. 48 коп., начисленных за период с 19.01.2017 по 13.02.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыти Администрацией Залесовского района заключен договорэнергоснабжения№22060331019565 от 01.05.2016г. (далее – Договор), в соответствии с которыми Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. ДоговорОтветчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных Договором.

Так, п. 6.2. Договора содержит обязательство покупателя производить расчёт за фактически потреблённую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору- \поставлял электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по Договору в части оплаты исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженности в размере 71911 руб. 15 коп.

Задолженность образовалась в результате неоплаты принятой электрической энергии за период декабрь 2016, январь 2017, количество и стоимость которых было отражено в выставленных счетах- фактурах.

В ходе рассмотрения искового заявления истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил прекратить производства по делу в части взыскания основного долга в свящи с оплатой.

В связи с просрочкой оплаты задолженности  просил взыскать с ответчика  пени в размере 13 737 руб. 48 коп. за период с 19.01.2018 г. по 13.02.2018 г.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания задолженности за период декабрь 2016 г, январь-сентябрь 2017 г.  по муниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года, в размере 71 911 руб. 15 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», п.6.2 Договора ответчику начислена пеня в размере  в размере 13 737 руб. 48 коп. за период с 19.01.2018 г. по 13.02.2018, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %).

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим действующим условиям законодательства, условиям заключенного договора и фактическим материалам дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по передачи энергии и принятии ее последним ответчиком не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования в части взыскания пени подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежными поручениями от 26.10.2017  №23585 и 23584 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 150, 184-185, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания с Администрации Залесовского района Алтайского края, с. Залесово, Залесовского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за период декабрь 2016 г, январь-сентябрь 2017 г.  по муниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года, в размере 71 911 руб. 15 коп. прекратить в связи с отказом от исковых требований в части.

Взыскать с  Администрации Залесовского района Алтайского края, с. Залесово, Залесовского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту на энергоснабжение №22060331019565 от 01.05.2016 года в размере 13 737 руб. 48 коп. за период с 19.01.2018 г. по 13.02.2018 г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2016 г, январе – сентябре 2017 г.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья                                                                                                А.В. Городов