Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А63-14688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14688/2018
г. Ставрополь
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 209 295 руб. 04 коп. задолженности, 40 726 руб. 54 коп. неустойки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 51-ю от 11.01.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Сервиса», г. Кисловодск, о взыскании 266 978 руб. 13 коп. задолженности за полученную в период с января по март 2018 года воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения № 20005/1 от 09.01.2018, а также 17 657 руб. 07 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2018 по 15.05.2018.

Определением суда от 10.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 09.10.2018 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 128 216 руб. 88 коп. задолженности за полученную воду по договору № 20005 от 09.01.2018 г. в период с января по март 2018 года, 81 078 руб. 16 коп. задолженности за сброшенные сточные воды по договору № 20005/1 от 09.01.2018 в период с января по март 2018 года, 11 107 руб. 38 коп. пени по договору № 2005 от 09.02.2017 по счетам, выставленным с января по март 2018 года за период с 16.02.2018 по 15.08.2018, 6 182 руб. 05 коп. пени по договору № 20005/1 от 09.01.2018 по счетам, выставленным с января по март 2018 года за период с 16.02.2018 по 15.08.2018, 17 616 руб. 11 коп. пени по счетам, выставленным в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 за период с 02.02.2018 по 31.07.2018, 5 821 руб. пени по счетам, выставленным в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 за период с 02.02.2018 по 15.08.2018.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск указал, что по договору № 2005/1 от 09.01.2018 за период с января по март 2018 года подлежит взысканию 81 078 руб. 16 коп., по договору № 2005 от 09.02.2017 за период с января по март 2018 года подлежит взысканию 128 216 руб. 84 коп. В требовании о взыскании 57 683 руб. 09 коп. ответчик просит суд отказать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Ассоциация Сервиса» (далее – исполнитель) заключены два договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 20005 от 09.02.2017 на поставку питьевой воды и № 20005/1 от 09.01.2018 на прием сточных вод (далее - договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, истец обязался подавать ответчику по присоединенной сети питьевую воду и принимать сброшенные сточные воды, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по Приложению № 1 к договорам (п. 1.1).

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды и сброшенных сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

Согласно пунктам 6.1 договоров цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчет за поставленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3 договоров).

Договоры заключены на один год (п. 9.3 договора). Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01 января 2017 года (п. 9.2. договора № 20005), а датой приема сточных вод является 01 января 2018 года (п. 9.2. договора № 20005/1).

В период с января по март 2018 года истцом на объекты ответчика по договору № 20005 от 09.02.2017 было поставлено питьевой воды на сумму 166 167 руб. 24 коп., по договору № 20005/1 от 09.01.2018 было принято сброшенных сточных вод на сумму 100 810 руб. 89 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами.

Поскольку у ответчика открыт один лицевой счет № 20005, то по договорам № 20005 от 09.02.2017 и № 20005/1 от 09.01.2018 истцом за каждый период выставлялся единый счет на оплату.

Однако ответчик выставленные счета не оплатил, в результате чего за период с января по март 2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 266 978 руб. 13 коп.

В последующем, на основании письменного обращения ООО «Ассоциация Сервиса» (исх. № 30/07/АС2) от 30.07.2018, ответчику была сделана корректировка, в результате которой было снято двойное начисление за январь 2018 года в сумме 57 683 руб. 09 коп., из которых задолженность за полученную воду уменьшена на 37 950 руб. 36 коп., а задолженность за сброшенные сточные воды уменьшена на 19 732 руб. 73 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за полученную питьевую воду в период с января по март 2018 года составила 128 216 руб. 88 коп., задолженность за сброшенные сточные воды за тот же период составила 81 078 руб. 16 коп., всего 209 295 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 34-04/4295 от 27.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 209 295 руб. 04 коп. задолженности и 40 726 руб. 54 коп. неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров № 20005 от 09.02.2017 и № 20005/1 от 09.01.2018 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что истец исполнил принятые на себя договорами № 20005 от 09.02.2017 и № 20005/1 от 09.01.2018 обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате полученной воды не исполнил.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 408 Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 209 295 руб. 04 коп., в том числе: 128 216 руб. 88 коп. - задолженность за полученную по договору № 20005 от 09.02.2017 питьевую воду в период с января по март 2018 года, 81 078 руб. 16 коп. - задолженность по договору № 20005/1 от 09.01.2018 за сброшенные сточные воды за тот же период, на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 209 295 руб. 04 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с января по март 2018 года.

Требование истца о взыскании с ответчика 40 726 руб. 54 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.02.2018 по 15.08.2018 также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по решениям Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2018 по делам № А63-22496/2017 и № А63-5236/2018, истец рассчитал неустойку по каждому решению арбитражного суда и по счетам, выставленным в период с января по март 2018 года, а также произвел расчет пени отдельно по каждому договору.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по счетам, выставленным в период с 01.02.2017 по 30.09.2017, задолженность по которым взыскана решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2018 по делу № А63-22496/2017 составляет 17 616 руб. 11 коп. за период просрочки с 02.02.2018 по 31.07.2018 (день фактического погашения задолженности).

Неустойка по счетам, выставленным в период с 01.10.2017 по 31.12.2017, задолженность по которым взыскана решением арбитражного суда от 28.08.2018 по делу № А63-5236/2018, составляет 5 821 руб. за период просрочки с 02.02.2018 по 15.08.2018.

Неустойка по договору № 20005 от 09.02.2017 по счетам, выставленным с января по март 2018 года, составляет 11 107 руб. 38 коп. за период просрочки с 16.02.2018 по 15.08.2018.

Неустойка по договору № 20005/1 от 09.01.2018 по счетам, выставленным с января по март 2018 года, составляет 6 182 руб. 05 коп. за период просрочки с 16.02.2018 по 15.08.2018.

Всего размер неустойки составил 40 726 руб. 54 коп.

Учитывая, что ответчик по настоящее время не оплатил поставленную в период с января по март 2018 года воду и сброшенные сточные воды, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 40 726 руб. 54 коп. неустойки.

Расчет начисления пени судом проверен и признан арифметически верным.

При обращении с иском в суд истец уплатил 8 693 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 693 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 209 295 руб. 04 коп. задолженности по договорам ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 20005 от 09.02.2017 и на прием сточных вод № 20005/1 от 09.01.2018 за период с января по март 2018 года 40 726 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.02.2018 по 15.08.2018 и 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина