Определение от 4 мая 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2033-3/2025

05 мая 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Султановой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304 обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 774 347,31 руб. (вх. 3) по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 07.08.1997; место рождения: п. Омсукчан, Омсукчанский район Магаданская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 686410 <...>) (далее – должник, Л.А. Оспипенко), 24.07.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Созидание» (адрес: 115191, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 2).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 4, 5, 6, 27, 37, 38, 213.3, 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, а также указала, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 306 750,26 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.01.2026 заявление

ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 13.07.2026 в 10 часов 30 минут.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы сообщения о признании обоснованным заявления гражданина о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» 24.01.2026 № 11 (8185), стр. 81, № 77239791733 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 20.01.2026, сообщение № 21139407 .

05.02.2026 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель) без даты без номера о включении в третью очередь реестра требований ФИО3 задолженности в размере 2 774 347,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 565 394,59 руб., просроченные проценты – 155 684,32 руб., неустойка – 36 331,16 руб., госпошлина – 16 937,24 руб.

В обоснование требований заявитель сослался на статьи 309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4, 213.24 Закона о банкротстве, статью 223 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2026 заявление принято к производству с рассмотрением без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. Данным определением был установлен срок для представления лицами, участвующими в деле, документов по существу заявленных требований.

Арбитражный суд, по истечению установленного определением от 18.03.2026 срока, ознакомившись с материалами по настоящему обособленному спору, определением от 10.04.2026 в порядке части 2 статьи 60 Закона о банкротстве назначил рассмотрение настоящего обособленного спора в судебном заседании 28.04.2026.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменное мнение по существу заявления, а также возражения по составу, размеру и обоснованности требований, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения заявления, в материалы дела на момент проведения судебного заседания не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела должник извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Финансовый управляющий, в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу заявления, а также возражения по составу, размеру и обоснованности требований, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения заявления, в материалы дела на момент проведения судебного заседания не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела финансовый управляющий извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав документы, представленные в обоснование заявленных требований, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом (третий абзац пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, ПАО «Сбербанк России», в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, является кредитором должника по обязательствам, возникшим из договора № 8645KIRIOKFR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2023 (л.д. 15-20), согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем Заемщик, оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор или Банк) в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика под 17,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 19.5% годовых) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 1-3,6 договора).

Денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме (л.д. 22).

Однако должником не была исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 13.01.2026 образовалась задолженность в размере 2 774 347,31 руб., из которых: 2 565 394,59 руб. – просроченный основной долг, 155 684,32 руб. – просроченные проценты, 36 331,16 руб. – неустойка, 16 937,24 руб. – госпошлина.

Данный расчет арбитражным судом проверен и признан обоснованным и соответствующим условиям представленного договора.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ПАО «Сбербанк России» удаленно была совершена электронная исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору (л.д. 21), которая после вынесения нотариусом в форме электронного документа была направлена на принудительное исполнение.

Проанализировав представленные в материалы обособленного спора заявителем доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере суммы задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу, что указанная сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При этом если обязательство согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ должно быть исполнено своевременно, в пределах установленного срока.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако должником взятые обязательства по своевременному возврату кредита не были исполнены, в связи с чем у должника перед заявителем образовалась задолженность в заявленном размере.

При этом должником и финансовым управляющим должника размер и обоснованность заявленных требований не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не представлено.

С учётом изложенного, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО1, задолженности в размере 2 774 347,31 руб., в том числе 2 565 394,59 руб. – просроченный основной долг, 155 684,32 руб. – просроченные проценты, 36 331,16 руб. – неустойка, 16 937,24 руб. – госпошлина, подлежит удовлетворению.

Требования ПАО «Сбербанк России» в размере 2 774 347,31 руб., с учётом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена госпошлина в размере 54 115 руб. (л.д. 14).

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника с отдельным учётом в реестре требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 184 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 61, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1 (ИНН <***>), требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 774 347,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 565 394,59 руб., просроченные проценты – 155 684,32 руб., неустойка – 36 331,16 руб., госпошлина – 16 937,24 руб.

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 115 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева