Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А51-15980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15980/2022
г. Владивосток
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.07.2006)

к закрытому акционерному обществу "ТЕПЛО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005)

о взыскании денежных средств за поставленную по договору № 01.09.2021-СХ продукцию в общем размере 1 224 264,32 руб., о начислении неустойки на сумму долга 1 182 017,62 руб. с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ТЕПЛО ПЛЮС" (далее – ответчик) денежных средств за поставленную по договору №01.09.2021-СХ продукцию в общем размере 1 224 264,32 руб., о начислении неустойки на сумму долга 1 182 017,62 руб. с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ЗАО "ТЕПЛО ПЛЮС" не исполнило принятые на себя обязательства. В дополнительных пояснениях от 19.10.2022 истец пояснил, что отгрузки происходили после начала действия моратория с 28.06.2022 по 26.07.2022, в связи с чем подлежит начислению договорная неустойка.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. При этом согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом АО "Сталепромышленная компания" (поставщик) и ответчиком ЗАО "ТЕПЛО ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки №01.09.2021-СХ от 01.09.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции но каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствие со ч.3 ст.438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п.), являющихся его неотьемлемой частью.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику партию продукции (арматура, проволока и др.), что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.06.2022 №256316/104602 на сумму 162 085,17 руб., от 30.06.2022 №262335/104602 на сумму 194151,33 руб., от 01.07.2022 №265460/104602 на сумму 38 128 руб., от 06.07.2022 №275325/104602 на сумму 5365,60 руб., от 07.07.2022 №275359/104602 на сумму 158 628 руб., от 08.07.2022 №281043/104602 на сумму 459 575,24 руб., от 11.07.2022 №284453/104602 на сумму 43 431 руб., от 11.07.2022 №284457/104602 на сумму 339000 руб., от 12.07.2022 №287204/104602 на сумму 5 368 руб., от 26.07.2022 №317967/104602 на сумму 106 001,28 руб., от 26.07.2022 №317971/104602 на сумму 9284 руб.

Истец выставил в адрес покупателя соответствующие счета на оплату.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате товара, покупателем оплата не произведена, что явилось основанием для направления ответчику претензий от 09.08.2022 №149, от 31.08.2022 №154 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 1 182 017,62 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции.

Данные претензии оставлены без удовлетворения ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ (в пункта 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности достижения сторонами согласия по спорным вопросам каждая имеет право обратиться в Арбитражный суд Приморского края либо в Арбитражный суд Хабаровского края), с рассматриваемым иском.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

У ответчика в силу изложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате товара в сроки, установленные договором (спецификациями к нему).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Претензии истца с требованием о возврате суммы задолженности направлены ответчику и по настоящее время в полном объеме не исполнены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании УПД и принятие товара покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 182 017,62 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушении покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательства по полной оплате поставленного товара в установленный договором (спецификациями) срок, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки; контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом разъяснений, данных в абз. 2 пункта 65 этого же Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Дата начала периода начисления неустойки правомерно определена истцом с 29.07.2022.

Самостоятельно осуществив расчет неустойки в отношении поставленного товара по 22.11.2022 включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периода расчета размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составил 132 080,04 руб. за период с 29.07.2022 по 22.11.2022 с последующим начислением неустойки с 23.11.2022 на сумму основного долга в размере 1 182 017,62 рублей, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В результате зачета госпошлины, уплаченной по делу №А73-15931/2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 243 руб., государственная пошлина в размере 898 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕПЛО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005, место нахождения: 693000, <...>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.07.2006) 1 314 097 (один миллион триста четырнадцать тысяч девяносто семь) рублей 66 копеек, в том числе 1 182 017 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семнадцать) рублей 62 копейки сумма основного долга по договору поставки №01.09.2021-СХ от 01.09.2021, 132 080 (сто тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 04 копейки сумма неустойки, начисленная за период с 29.07.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением неустойки с 23.11.2022 на сумму основного долга в размере 1 182 017,62 рублей, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 243 (двадцать пять тысяч двести сорок три) рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕПЛО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005, место нахождения: 693000, <...>) в доход федерального бюджета 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Андросова Е.И.