Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А38-5860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5860/2018
г. Йошкар-Ола
18» октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХТМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл

«Новоторъяльская центральная районная больница»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по оплате товара и неустойки

с участием представителей: от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ХТМ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточенным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учре- ждению Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница», о взыскании долга по оплате товара в сумме 25 994 руб. 32 коп. и неустойки в сумме 2368 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2018 ис- ковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

08.08.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 24 постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах

применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производ- стве».

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником срока оплаты товара, переданного ему по контракту № 0308300000817000071-0105154-02.

Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 425, 516 ГК РФ (л.д. 4, 27-29, 45).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистри- рованному в едином государственном реестре адресу, определения вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 36, 42). Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рас- смотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без уча- стия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «ХТМ» (поставщиком), и государственным бюджетным учрежде- нием Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» (заказчиком) заключен в письменной форме контракт № 03083000008170000710105154-02, по условиям которого истец как поставщик обязался передать в соб- ственность ответчика товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар в установленные соглашениями сроки (л.д. 8-14).

При заключении контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для до- говора поставки (статьи 432, 506 ГК РФ). В контракте и спецификации установ- лена твердая цена товара – 70 271 руб. 32 коп.

Соглашение оформлено путем составления одного документа с приложени- ями, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому контракт как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обя- зательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Заключенное сторонами соглашение по существенным условиям является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд.

Согласно части 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с усло- виями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосред- ственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (полу- чателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регули- руются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляю- щий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для ис- пользования в предпринимательской деятельности.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, общими прави- лами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной си- стеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 70 271 руб. 32 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами от 23.08.2017 и от 16.08.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 15-16). Покупатель не оспаривал получение товара от поставщика, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.

Тем самым действия истца соответствовали условиям соглашений и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ГБУ РМЭ «Новоторъяльская центральная районная больница» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его пе- редачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По условиям контракта оплата должна производиться в течение 30 дней после поставки товара (пункт 3.1).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполне- но, на момент рассмотрения дела в суде, с учетом частичной оплаты в сумме 44 277 руб., за ответчиком числится долг по оплате товара в сумме 25 994 руб. 32 коп.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получив- ший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки ста- тье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требова- ние о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном ист- цом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснован- ным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 25 994 руб. 32 коп.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме до- говорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ не- устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис- полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенного сторонами контракта (пунктом 8.3) определена от- ветственность за нарушение срока оплаты выполненных работ, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинан- сирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать пени за просрочку платежа по правилам статьи 330 ГК РФ в сумме 2368 руб. 29 коп. за период с 29.09.2017 по 11.10.2018, рассчи- танной по ставке 7,25 % (л.д. 45). Расчет проверен арбитражным судом, не оспо- рен ответчиком и признан правильным, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

При вынесении резолютивной части решения была допущена арифметиче- ская ошибка, в результате которой была неверно оглашена сумма взыскиваемой неустойки (2 361 руб. 76 коп. вместо 2368 руб. 29 коп.), а также ошибочно ука- зано на взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 25 944 руб. 32 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки, начиная с 12.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга. Допущенные описки устранены арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при изготовлении текста решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 25 994 руб. 32 коп., неустойку в сумме 2368 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Г. Куликова