Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А47-3438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3438/2020
г. Оренбург
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н б/д общества с ограниченной ответственностью «ОрскПромГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г.Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г.Орск)

о взыскании 256 178,32 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 23.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ОрскПромГаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (далее ответчик) о взыскании 256 178,32 руб.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил возражений против рассмотрения спора по существу. С учетом мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

13.04.2020 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные уточнения заявленных требований, а именно: общество просит суд взыскать с ответчика 253 799,40 руб. основного долга по договору поставки №04-ОПГ-17 от 27.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 08.04.2020 в сумме 3434,05 руб.

В ходе судебного заседания 11.06.2020 в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, судом принято уточнение размера исковых требований. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.01.2017 заключен договор поставки №04-ОПГ-17 (л.д.10), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю газовую и криогенную продукцию в стандартных баллонах, либо в криогенных транспортных емкостях, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию на условиях, изложенных в договоре (п. 1.1 договора).

Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной, в размере 100% (п. 2.2 договора).

Во исполнение договора поставщиком поставлен ответчику товар по счету-фактуре №3332 от 25.12.2019 на сумму 2599,80 руб., счету-фактуре №3 от 26.12.2019 нас сумму 2599,8 руб., счету-фактуре №3376 от 30.12.2019 на сумму 123000 руб., счету-фактуре №49 от 14.01.2020 на сумму 1299,9 руб., счету-фактуре №50 от 15.01.2020 на сумму 1299,90 руб., счету-фактуре №80 от 17.01.2020 на сумму 123000 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела (л.д.14-19).

Претензий по качеству и количеству товара не предъявлено. Товар ответчиком оплачен не был.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №95 от 05.03.2020 (л.д. 20). Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 08.04.2020 в сумме 3434,05 руб. (расчет – л.д. 57).

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки №04-ОПГ-17 от 27.01.2017.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с договором ответчику поставлен товар на общую сумму 253799,40 руб. и не оплачен им, что подтверждается УПД (л.д.14-19).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (долга по оплате) в размере 253799,40 руб. за поставку товара по договору поставки №04-ОПГ-17 от 27.01.2017 заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензионный порядок в отношении суммы основного долга истцом в рассматриваемом случае соблюден, следовательно, соблюден и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным.

Истцом не учтено, что в соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дат поставок товара, указанных в УПД следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

5 199,60

10.01.2020

23.01.2020

14

0
-

6,25%

366

12,43

128 199,60

24.01.2020

24.01.2020

1
123 000

24.01.2020

6,25%

366

21,89

129 499,50

25.01.2020

27.01.2020

3
1 299,90

25.01.2020

6,25%

366

66,34

253 799,40

28.01.2020

09.02.2020

13

124 299,90

28.01.2020

6,25%

366

563,42

253 799,40

10.02.2020

08.04.2020

59

0
-

6%

366

2 454,78

Итого:

90

248 599,80

6,09%

3 118,86

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 08.04.2020 в сумме 3118,86 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8135 руб.: 8114 руб. - в пользу истца, 21 руб. - в доход федерального бюджета (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований истца).

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОрскПромГаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрскПромГаз» 253 799,40 руб. основного долга по договору поставки №04-ОПГ-17 от 27.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 08.04.2020 в сумме 3118,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Шабанова