Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-61493/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61493/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КПР-Центр" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/22-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании 136163,33 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.07.2017

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 31.08.2017 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КПР-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" (с учетом увеличения размера исковых требований) 351271,33 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 124-022017 от 01.04.2017, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2017  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором заявил о погашении ответчиком задолженности в общей сумме 676293,33 руб. платежными поручениями № 1195 от 09.10.2017, № 1068 от 31.08.2017, № 769 от 27.06.2017, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваться арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуальногокодекса Российской Федерации истец отказался от исковыхтребовании в части взыскания задолженности, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы исковых требований после подачи иска в суд.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, указывает, что если производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что после его обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по такому делу судебные издержки тоже взыскиваются с ответчика.

В доказательство несения расходов истцом представлены договор-счет на оказание юридических услуг № 91/1 от 27.07.2017, платежное поручение № 102 от 11.08.2017, подтверждающее оплату услуг за оказанные юридические услуги в сумме 30000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд принимает во внимание, что предмет соглашения об оказании юридических услуг совпадает с предметом спора по настоящему делу.

Учитывая категорию сложности настоящего дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, добровольное погашение задолженности ответчиком, суд считает затраты на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию в размере 20000 руб.

В остальной части требования отказать.

Учитывая уменьшение размера исковых требований, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 5085 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПР-Центр" 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КПР-Центр" из федерального бюджета 5085 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 11.08.2017, о чем выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Дудина О.Ю.