Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А33-2991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 марта 2024 года


Дело № А33-2991/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (далее – ответчик) о взыскании 19 936 135 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 266/22 от 03.08.2022, 313 055 руб. 66 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2023 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

03.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга: о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 211 161 рубль 77 копеек с 25.10.2022 по 02.02.2023.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части неустойки и периода взыскания неустойки принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 04.05.2023 судебное разбирательство отложено на 13.06.2023. Определением от 14.06.2023 производство по делу в части исковых требований о взыскании 19 936 135 рублей 60 копеек долга прекращено.

Определением от 13.06.2023 судебное разбирательство отложено на 13.07.2023.

Определением от 26.06.2023 произведена замена состава суда по делу № А33-2991/2023, судья Петроченко Г.Г. заменен на судью Альтергот М.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 августа 2022 года между ООО «Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск», (далее - «Поставщик», «Истец») и АО «Самотлорнефтепромхим», (далее - «Покупатель», «Ответчик») заключили договор поставки № 266/22, (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - «Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставку товара не ранее чем через 30 (тридцать) календарных дней и не позднее чем через 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения товара грузополучателем.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция:

- по УПД № 32 от 09.09.2022 года на сумму 4600605 (четыре миллиона шестьсот тысяч шестьсот пять) руб. 60 коп;

- по УПД № 33 от 12.09.2022 года на сумму 4558366 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 80 коп;

- по УПД № 31 от 14.09.2022 года на сумму 4698777 (четыре миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 60 коп;

- по УПД № 34 от 16.09.2022 года на сумму 4588650 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп;

- по УПД № 40 от 06.10.2022 года на сумму 4772196 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто девяносто шесть) руб. 00 коп;

- по УПД № 41 от 08.10.2022 года на сумму 4011504 (четыре миллиона одиннадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп;

- по УПД № 43 от 14.10.2022 года на сумму 399168 (триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб.;

- по УПД № 45 от 20.10.2022 года на сумму 1995840 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок) руб.

Товар принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица от покупателя в универсальных передаточных документах.

Оплата товара произведена платежными поручениями № 19648 от 30.10.2022 на сумму 1100000 руб., № 22583 от 27.11.2022 на сумму 4000605, 60 руб., № 710 от 08.01.2023 на сумму 4558366, 80 руб., № 3234 от 29.01.2023 на сумму 1995840 руб., № 3230 от 29.01.2023 на сумму 4198777, 60 руб., № 3233 от 29.01.2023 на сумму 4410672 руб., № 3231 от 29.01.2023 на сумму 4588650 руб., № 3232 от 29.01.2023 на сумму 4772196 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 211161 руб. 77 коп неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" поставило, а АО "Самотлорнефтепромхим" приняло товар на сумму 29625108 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата товара произведена платежными поручениями № 19648 от 30.10.2022 на сумму 1100000 руб., № 22583 от 27.11.2022 на сумму 4000605, 60 руб., № 710 от 08.01.2023 на сумму 4558366, 80 руб., № 3234 от 29.01.2023 на сумму 1995840 руб., № 3230 от 29.01.2023 на сумму 4198777, 60 руб., № 3233 от 29.01.2023 на сумму 4410672 руб., № 3231 от 29.01.2023 на сумму 4588650 руб., № 3232 от 29.01.2023 на сумму 4772196 руб. (списано со счета 02.02.2023).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 211161 руб. 77 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 4.4. договора истец начислил 211161 руб. 77 коп неустойки за период с 25.10.2022 по 02.02.2023.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Таким образом, требование о взыскании 211161 руб. 77 коп пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211161 руб. 77 коп неустойки, 7223 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 117023 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 18 от 27.01.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот