Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-72508/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72508/2017
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй универсал" (адрес: 192007, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 12.11.2002)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительство и ремонт трубопроводов" (адрес: 192102, <...>, лит. А, пом. 3-Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 06.02.2014)

о взыскании задолженности в размере 200000 руб. по договору от 19.02.2016 № 19-02Т согласно приложению №1 к договору

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 200000 руб. по договору от 19.02.2016 № 19-02Т согласно приложению №1 к договору.

Определением от 27.09.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства. Какие-либо дополнительные документы в обоснование правовой позиции истец в дело не представил, данным правом не воспользовался.

Решением в виде резолютивной части от 20.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор от 19.02.2016 №19-02Т (далее – договор), по которому арендодатель передает во временное пользование арендатору строительную технику с экипажем, указанную в приложении №1 к настоящему договору, а также оказывает услуги по доставке техники. Все приложения к настоящему договору являются неотъемлемой частью последнего.

Техника передается арендатору на основании заявок (приложение №2), подписанных уполномоченным лицом и заверенных печатью арендатора, направляемых арендодателю посредством факсимильной связи и принимаемых (или не принимаемых) последним к исполнению (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.2.4 договора арендатор обязан подписывать сменные рапорта, тем самым подтверждая факт передачи техники на территорию арендатора в соответствии с заявкой.

Приемка-передача техники, а также дополнительного оборудования подлежит оформлению актом приема-передачи техники. С момента подписания уполномоченными представителями сторон вышеуказанного акта риска утраты техники в нерабочее время, равно как и ответственность за хранение таковой ложатся на арендатора. Полномочия представителей подтверждаются доверенностями, подписанными руководителями и заверенными печатями организаций (пункт 3.1).

Расчеты по договору производятся по фактическому времени использования техники на основании предоставленных арендодателем актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур и др. финансовых документов ежемесячно или еженедельно, или путем перечисления платежей на расчетный счет арендодателя (пункт 4.3).

Акт выполненных работ составляется на основании сменного рапорта машиниста, подписанного обслуживающим персоналом и уполномоченным представителем арендатора (пункт 4.4).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору.

Истцом в материалы дела представлен односторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность перед ООО «Строй универсал» на сумму 200000 руб.

Акт передачи техники по договору в материалы дела не представлен, следовательно, истцом не представлены доказательства передачи спорного имущества ответчику. Также истцом не представлены сменные рапорты, заявки.

Частичная оплата ответчиком аренды согласно представленным в дело платежным поручениям не является доказательством оказания истцом ответчику арендных услуг за приведенный в иске период с 06.03.2016 по 30.05.2016 и не подтверждает наличие на стороне ответчика спорной суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают факт передачи в аренду и нахождения в аренде у ответчика спорной техники. Представленный в дело акт сверки взаимных расчетов не подтверждает обстоятельства передачи и нахождения у ответчика имущества согласно договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику техники, правовых оснований для взыскания задолженности по арендным платежам по договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.